区8号楼。 上诉人上海紫隆都电器有限公司（简称紫隆都公司）因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第4593号民事判决，向本院提起 专利实施许可协议》的真实性，并确认大中公司销售的涉案“朗博飞”牌电热水壶有合法来源，但认为紫隆都公司与大中公司不能因此免除其侵权责任。 上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_111542.html -了解详情
区爱德实业有限公司（以下简称爱德公司）、北京蓝岛大厦（以下简称蓝岛大厦）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永光的委托 板的支撑均不在弹性臂的远端（或中心）；4、涉案专利不具备专利性。 经庭审质证，本院确认王永光的专利技术方案与涉案被控侵权产品均表现为电加热的 ...
//www.110.com/panli/panli_111356.html -了解详情
以下简称捷高公司）与被告北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2005年 证经字第4003号《公证书》、世纪星城住宅小区隐形纱窗制作安装合同、工程量确认审核单、富宏达公司的证明、证人证言以及各方当事人的陈述等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_111216.html -了解详情
超市发公司）、被告北京金日吉通科贸有限公司（简称金日吉通公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2003年 的销售合同，不能证明其是销售商；被告超市发公司未提供被控侵权产品的合法来源。 根据上述质证情况并结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认： 1995年9 ...
//www.110.com/panli/panli_110707.html -了解详情
，被告却以相关行政处罚决定尚未生效和有关人民法院尚未作出终审判决为由，拒不审查确认本专利与他人在先合法权利相冲突的客观事实，属于认定事实错误。其次 在先取得的著作权存在纠纷为由向有关部门或者人民法院提出过解决要求或提起过诉讼。按照修改后的专利法及其实施细则的规定，以权利冲突为由请求宣告专利权无效，必须 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
住址湖北省广水市杨寨镇东湾村。原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余清才侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2008年6 “太行玻璃”字样的样品图册中，没有生产厂商的名称、地址，无法确认该图册的来源，故该样品图册不具有证明力。由于被告没有就其所售玻璃的进货来源提交充分 ...
//www.110.com/panli/panli_89473.html -了解详情
简称天明公司）因与被告广东省南海市官窖中心印刷厂（以下简称官窖印刷厂）发生侵犯专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。原告庄志和、天明公司诉称：“宣纸印品 是公知技术，不受法律保护，没有事实根据，不予采纳。经对上诉人官窖印刷厂的胶印制版方法与被上诉人庄志和的专利方法进行对比，确认二者之间存在着 ...
//www.110.com/panli/panli_59996.html -了解详情
(简称超市发公司)、被告北京金日吉通科贸有限公司(简称金日吉通公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2003年 的销售合同，不能证明其是销售商；被告超市发公司未提供被控侵权产品的合法来源。根据上述质证情况并结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_46517.html -了解详情
以下简称捷高公司)与被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司(以下简称富宏达公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2006 2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向法院提交的“工程量确认审核单”中记载的隐形纱窗安装量为7856个。顺华公司提交了隐形纱窗中 ...
//www.110.com/panli/panli_37040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务