、新蔡县交警大队第146号交通事故认定书、新蔡县人民法院（2009）新民初字第012号民事判决书各1份在卷，上述证据均来源合法、内容客观且能相互印证，本院 因被告未对该格式条款已尽合理提示及说明义务，故该条款约定无效。综上，原告要求被告支付被告支付第三者责任保险5463.81元、诉讼费用1932.4元 ...
//www.110.com/panli/panli_256895.html -了解详情
奇、张秀云上诉所称应追加顺富农化厂为当事人参加诉讼，不符合法律规定，本院不予采纳。但是，原审未在判决书中注明顺富农化厂系王喜顺作为个体工商户的字号， 协商确定的结果。原审法院据此判决要求赵奇、张秀云与李向阳三合伙人承担向任玉海履行付款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_251923.html -了解详情
反诉请求。 华福厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，理由是：第一，董福贵曾任华福厂厂长，对企业有生产经营 丰台区人民法院（2001）丰经初字第1169号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,从知道或者应当知道权利被 ...
//www.110.com/panli/panli_122262.html -了解详情
。之后，韩保明以平安公司拒不理赔为由诉讼来院，请求判令平安公司按照交强险支付其保险理赔款120000元。原审法院认为：案涉双方以韩保明所有的豫 受害人一方的死亡伤残赔偿款110000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_23133667.html -了解详情
，属于善意合理使用。由此，法院驳回了原告的诉讼请求，保护了被告的权益。 (2)对于违反诚信原则的行为，法院的裁决有以下3种。第一种是认定法律行为无效，此种 ，《公报》是以案例而非裁判文书的形式刊登的，笔者只是假定，这个案件的判决书中对于裁判依据的表述与《公报》所登载的相同，至于是否相同，笔者并不敢确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-226007.html -了解详情
日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007年11月计算，明显不超过时效。上诉人对逾期交房的时间不持 贷款部分。原审法院对该部分的认定亦无不当。上诉人正奇公司的上诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html -了解详情
日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效从2007年11月计算，明显不超过时效。上诉人对逾期交房的时间不持 贷款部分。原审法院对该部分的认定亦无不当。上诉人正奇公司的上诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_17005897.html -了解详情
日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007年11月计算，明显不超过时效。上诉人对逾期交房的时间不持 贷款部分。原审法院对该部分的认定亦无不当。上诉人正奇公司的上诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_17005703.html -了解详情
日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007年11月计算，明显不超过时效。上诉人对逾期交房的时间不持 贷款部分。原审法院对该部分的认定亦无不当。上诉人正奇公司的上诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_16993796.html -了解详情
一案，本院于2009年5月27日作出（2009）宛龙梅民初字第244号民事判决书，被告杜荣不服上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2009年9月27日 偿还用户欠款本息没有事实依据，请法院对本案重审后、依法驳回原告的诉请，并判其承担本案全部诉讼费用。另外，原告在诉讼中错误申请对我房屋财产保全 ...
//www.110.com/panli/panli_16139879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务