本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法、有效,在原告提供借款后,被告负有偿还借款的义务。2006年12月7日借款2万元,双方约定了还款期限,被告应当 的,视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》八借贷双方对有无约定利率发生争议,又不能证明的,可参照银行同类贷款利率计息 ...
//www.110.com/panli/panli_46586137.html -
了解详情
止的中长期个人贷款一至三年(含)年利率为5.4%,即月利率为0.45%,月利率的4倍为1.8%.本院认为,黄桂林借谭xx人民币14450元并出具借条,黄 与谭xx之间的民间借贷关系合法成立。谭xx要求黄xx偿还借款本金14450元的诉讼请求,本院应予支持;双方约定的利息,超过了银行同类贷款利率的四倍, ...
//www.110.com/panli/panli_46114005.html -
了解详情
收执的《借条》一份为据。原、被告之间的民间借贷关系合法,事实清楚,证据充分,应予认定。原、被告之间约定的利率未超过法定标准,是合法的。被告 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币420元,减半收取人民币210元,由被告林秀青负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_42545637.html -
了解详情
桂成、李桂清没有答辩亦没有任何证据向本院提供。本案的调查重点是:1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系?2、原告请求两被告共同归还借款本金20000元及 同类贷款的利率计息”。借款时,虽然原告和被告袁桂成既未约定借款期内利率,也未约定逾期利率,但两被告逾期不归还原告借款,原告主张从最后一笔借款逾期之 ...
//www.110.com/panli/panli_42382082.html -
了解详情
了借条,原、被告双方的民间借贷关系成立。逾期后经原告催讨,二被告未归还借款,现原告起诉要求被告偿还本息,本院予以支持。对借款利息,双方约定为月息3%,根据《 松、刘源在本判决书生效后十日内偿还原告李智红的借款本金80000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2008年5月2日起算至清偿之日 ...
//www.110.com/panli/panli_40083517.html -
了解详情
张小钢按约支付了出借资金,双方的意思表示真实,属合法的民间借贷,依法应受到保护。关于利率标准,原、被告约定月息2分,即年利率24%,《最高 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员宋 一 兵 二○一一年十一月十五日代理 ...
//www.110.com/panli/panli_39554961.html -
了解详情
1月起按月利率6‰计付借款逾期利息,因双方就逾期还款的利率未进行约定,故仅支持按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付借款逾期利息。农其盖、韦春菊在借款期间系 承认该借款事实,并同意归还全部借款,因此,对农其盖与梁春福之间的民间借贷关系,本院予以确认。对一审判决认定本案借款属于农其盖与韦春菊的夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_34871201.html -
了解详情
关系,由于做生意需资金,于2005年10月1日向原告借款50000元,当时约定月利率为25‰。后因被告生意失败,无法依约还本付息。2010年3月1日 凭据以及当事人陈述等证据佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律,根据相关法律规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_34393228.html -
了解详情
华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某某之间形成的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。被告华联公司经公司股东会一致决议,同意以 的利息不予保护。原告李某要求按照借款合同的约定,按借款月利率1.37%支付借款利息,因该借款利率没有超过银行同类贷款利率的四倍,本院对该诉讼请求予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_32361814.html -
了解详情
,因借款时原告与被告冯x没有约定借款期限和借款利息,因此原告的主张没有依据,其借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算,从起诉之日算起 xx借款382100元,立写有借条,意思表示真实,应予确认。该借款是合法的民间借贷关系,应受到法律保护。上诉人叶xx请求被上诉人冯x履行还款义务符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_31910080.html -
了解详情