的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的著作权的其他 ，在原告对其真实性不予认可，该公司又无其它证据予以印证的情况下，本院认定该单据复印件不能作为该公司销售涉案两种挂历的合法来源的有效证据。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_46822.html -了解详情
进行查处后，陈文敏确曾向上海上岛公司出具过声明书，承认侵权，但系自己对作品权利状态和对法律规定的错误理解所致；杭州上岛公司不服该行政处罚决定，已申请 上海上岛公司未提出异议，因此，结合两原告提供的相关证据，可认定陈文敏拥有对“上岛图案”美术作品的著作权。对于两原告诉称上海上岛公司在经营活动中使用“上岛 ...
//www.110.com/panli/panli_33573.html -了解详情
故被告请求本院驳回原告的诉讼请求。一、对于原、被告双方当事人所争议事实的分析及其认定本案原、被告双方当事人争议的主要事实在于：1、原告是否是其诉称的三幅美术 本案系争的《公司简介》。二、对于本案所涉法律问题的认定及对本案的处理本院认为，原告系美术作品《厅的效果图》、《红叶别墅效果图》及《大堂效果图》的 ...
//www.110.com/panli/panli_33324.html -了解详情
位证人证明被告于1997年底开始使用在“狮头”牌食用着色剂产品瓶贴上的涉案“水果图案”美术作品系被告委托原告创作，当时被告未与原告签订过合同，对著作权的归属也未 证言不能单独作为认定案件事实的依据。至于原告提供的署有施卫星签名的样张，无论从形式上还是从样张内容本身，均无法得出涉案美术作品的原始创作者为 ...
//www.110.com/panli/panli_28468.html -了解详情
LEGO”和“乐高”为注册商标的塑料积木系列玩具并销售至中国。上述积木块同时亦构成美术作品，原告对其享有著作权。原告发现西单购物中心销售的小白龙公司生产的玩具 等书证。这些证据只能属于中国民事诉讼法律中规定的当事人陈述，不能直接作为认定事实的依据。乐高公司提供了积木块的设计图纸和玩具图片，但其形成时间 ...
//www.110.com/panli/panli_22991149.html -了解详情
在先权利冲突。情人草公司提交的附件2并没有做出本专利与所述美术作品权利相冲突的判决或认定，即未提交专利法实施细则第六十五条第三款所规定的 ，在后的外观设计专利权与他人的在先权利构成权利冲突并被人民法院或有关机关予以认定是专利复审委员会受理任何单位或个人以权利冲突作为专利权无效宣告请求的前提条件。该款 ...
//www.110.com/panli/panli_172375.html -了解详情
，精心绘制了《通途劈上彩云间》国画，该画在南宁参加了广西美术作品展览，并被确定为送北京参展的作品。该画还被收入画册，作者署名为覃绍殷。为精益求精，原告 十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，上述证据虽不能单独作为确定本案事实的证据，但是，可以用于 ...
//www.110.com/panli/panli_114937.html -了解详情
对未经允许而非法使用的行为予以制止。故请求判令上诉人对“皇城老妈”美术作品享有著作权、被上诉人停止侵权、销毁侵权物品并赔偿经济损失。皇蓉老妈火锅 故本院根据被告过错程度和侵权时间、程度、后果等因素予以酌定。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_114017.html -了解详情
著作权法并未明确规定保护实用艺术品，只有在实用艺术品在达到艺术创作高度时，才能作为“美术作品”受我国著作权法的保护。依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《 公司的此项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人爱禄睦公司上诉的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_81507.html -了解详情
审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定，于耀中创作完成的作品《支柱》是受我国著作权法保护的美术作品。于耀中作为美术作品《支柱》的作者系该作品 艺术音像出版社、柳州两面针股份有限公司、南京电视台、南京市群众艺术馆共同给付于耀中作品《支柱》的使用费人民币6320元(于本判决生效之日起15日内交付，逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_53399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务