两者之间这种真诚沟通与论证商谈过程显然体现了一种交往理性。 最后,高度风险标准符合比例原则。虽然我们不能确信被预测为高度风险级别的行为人未来是否一定 清楚、证据确实、充分。据此,客观真实并非我国限制减刑判决中再犯罪危险的证明标准。我国1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-286195.html -
了解详情
证明妨碍制度的关键环节。诉讼实务操作的多样化和诉讼理论见解的不统一导致关于证明妨碍法律效果的讨论由一元化走向多元化。根据多元化观点,不宜采取划一性的方式 或非常可能如此的程度。而如何把握所谓高度盖然性,需要法官的自由裁量。将证明标准从高度盖然性降为中度盖然性或低度盖然性,也同样需要法官根据具体情况自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-276964.html -
了解详情
实体法事实与程序法事实得到证据均需证据充分。所以,证据确实、充分是刑事诉讼证明过程中对实体法事实与程序法事实的共同要求。 但如前所述,我们认为刑事诉讼法规定 因为对客观真实产生歧义,乃至互相扯皮、推诿、拖延诉讼时限,个别案件由于证明标准不统一,导致打击不力,形成错案。[77] 当控诉方与裁判者对于同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
产生着深远的影响。{3}(P77-88)由此可见,在法庭裁判过程中采取何种程度的证明要求,所产生的司法效益是截然不同的。尽管这是一种假设、一种 的模糊视阈[J].政法论坛,2005,(6). {19}龙宗智.我国刑事诉讼的证明标准[J].法学研究,1996,(6). {20}熊秋红.简评英美刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情
收集证据,完全有可能掌握对查明案情具有意义的一切事实。 因此,要探讨诉讼证明问题,首先有必要从认识论着手,重温辨证唯物主义认识论的有关原理,正确认识存在与 。 近年来,随着证据理论研究的深入,大家已经意识到,因诉讼性质的不同在证明标准上应当有所区分。而且由于刑事诉讼的特殊性质,对被告人定罪判决所要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
刑事追诉,并就此与刑事检察机关the Commonwealth Director of Public Prosecutions (CDPP)达成了谅解备忘,其中的一个原因就是行政程序的证明标准比刑事追诉要低,比较容易快速结案。[26] 5.香港地区 香港对内幕交易的行政执法程序采用高度盖然性证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-254950.html -
了解详情
刑事追诉,并就此与刑事检察机关the Commonwealth Director of Public Prosecutions (CDPP)达成了谅解备忘,其中的一个原因就是行政程序的证明标准比刑事追诉要低,比较容易快速结案。[26] 5.香港地区 香港对内幕交易的行政执法程序采用高度盖然性证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-254926.html -
了解详情
对证据的主体、形式以及收集提取证据的程序和手段都作出具体的规定,以便规范司法证明活动,特别是规范调查取证活动,维护司法公正,保障公民权益。在现代法治国家中, 怀疑,是符合逻辑的怀疑。 在刑事诉讼的过程中,不仅最后的判决需要有明确的证明标准,在立案侦查、审批逮捕、移送起诉和提起公诉等阶段,也都应该有相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
收集证据,完全有可能掌握对查明案情具有意义的一切事实。因此,要探讨诉讼证明问题,首先有必要从认识论着手,重温辨证唯物主义认识论的有关原理,正确认识存在与 。”近年来,随着证据理论研究的深入,大家已经意识到,因诉讼性质的不同在证明标准上应当有所区分。而且由于刑事诉讼的特殊性质,对被告人定罪判决所要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7692.html -
了解详情
研究也没有细致甄别法学方法论的区别而仅仅关注相同的法律适用结果,使得客观证明责任与说服责任之间的区分较少为人重视(这个状况近年来已经大大改观了) 实证研究》,中央研究院法律学研究所筹备处2009年版,第447-495页。 [47]至于证明标准应当如何认定,则属比较民诉法学领域的重大争议问题,同时涉及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-384233.html -
了解详情