华金属制品有限公司。法定代表人陈泓志,董事长。委托代理人林凤文。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 号图形商标异议复审裁定(简称第00929号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月19日受理后,依法组成合议庭,并通知弘隆缝纫机 ...
//www.110.com/panli/panli_48476495.html -
了解详情
、第三人智XXX的共同委托代理人铁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陕西省工商行政管理局于2011年1月28日对华XX公司作出变更法定代表人登记,依据该公司 虚假材料的权利应属被告,其他股东系挂名股东,原告无行政诉讼权利,法院不应受理此案,请求裁决驳回原告起诉。第三人华XX公司述称意见与第三人高 ...
//www.110.com/panli/panli_45822080.html -
了解详情
工商行政管理局工作人员。原告刘洋诉被告南召县工商行政管理局工商行政处罚一案,于2011年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月6日受理后, 召工商处字(2011)第196号行政处罚决定,事实清楚,程序合法。原告起诉理由不足,要求撤销该处罚决定、退还扣押商品并赔偿经济损失的诉求缺乏法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_41506281.html -
了解详情
制裁,其目的是为了保障商标法的贯彻执行,保护商标专用权和维护消费者的利益。如果工商行政管理部门滥用了行政执法权力,违法进行了处罚,就会侵犯到当事人的合法 可以自收到决定通知书之日起十五日内,向作出罚款决定的工商行政管理部门所在地的人民法院起诉。这既是对当事人行使行政诉讼权利的一种法律保障,也是防止工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-291817.html -
了解详情
所得,所以被告作出的行政处罚决定书其主要证据不足,请求人民法院依法撤销被告作出的郑工商中原处(2010)193号行政处罚决定书,并判令被告重新作出处理决定。原告 处罚决定没有提起行政复议,也未提起行政诉讼,于2011年1月6日缴纳了2610元的罚款。原告王洪莎不服,起诉来院。本院认为,实施行政处罚必须 ...
//www.110.com/panli/panli_25704611.html -
了解详情
职能成立的独立进行民事行为的机构,如管理站、监督站、咨询部等;(10)经工商行政管理部门认可的生产加工和服务性社会组合体,如装运组、修理组等;( 的可以上诉,充分保护了当事人的诉讼权利。 人民法院经审查起诉,发现不符合起诉条件的,应分别情况作出不同处理:1、属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-232118.html -
了解详情
,定性准确、适用依据正确,认真行使自由裁量、处罚适当、程序合法,请法院驳回原告起诉。经庭审质证,本院对以下证据作如下确认:1、被告制作的两份“现场笔录”和 举行听证。7月17日,县工商局作出林工商罚字(2009)07号行政处罚决定书。8月21日陈冠超向法院提起行政诉讼。本院认为,回收和零售旧货物是属于 ...
//www.110.com/panli/panli_20613052.html -
了解详情
年5月11日。二原告委托代理人张乐平,河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市工商行政管理局(以下简称禹州市工商局)。法定代表人陈传建,该局局长。委托代理人张 公司办理企业法人登记具体行政行为,而于2010年6月29日提起行政诉讼,其起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_20142127.html -
了解详情
上海市工商行政管理局嘉定分局(以下简称嘉定工商分局)不服工商变更登记一案,于2010年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月10日受理后,于次日向 的具体行政行为事实清楚,证据确凿,适用法律正确,行政程序合法,请求法院驳回原告的起诉。第三人述称,我方是在合法召开股东会后形成决议,并向被告申请变更 ...
//www.110.com/panli/panli_18532085.html -
了解详情
号“BENCH”商标争议裁定书》(简称第06584号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月25日受理后,依法组成合议庭,并通知阿曼瑞 引证该商标撤销争议商标的主张缺乏法律依据。综上,舒英公司的该项起诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,被告作出的第06584号裁定适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_273772.html -
了解详情