月29日,原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同,双方约定被告承保原告名下车辆(车牌号为京LQ2569)的全车盗抢险等 。2008年2月20日,原告时代博诚公司与华北油田公司采油工艺研究院签订车辆租用协议。租车类型为北京现代BH6431BY,车牌号京LQ2569;协议约定租车 ...
//www.110.com/panli/panli_298647.html -
了解详情
称,2008年6月18日,原告李慧勇与被告下属机构黄河路营销服务部签订了车辆保险合同,保险单号:PDAA200841090095001669,投保车辆为奥迪牌豫J16668号轿车, 号牌,或未按规定检验或检验不合格,不论任何原因造成被保险车辆损失,保险人均不负责赔偿;第八条第一款规定,发生全车损失的, ...
//www.110.com/panli/panli_288389.html -
了解详情
家庭自用汽车损失险、第三者责任险);车上人员责任险等险种;保险费用为2253.98元,保险期限自2008年11月6日至2009年11月5日。同日,原、 赔付,为此双方形成纠纷。本院认为,原、被告签定的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同,系双方真实意思表示,内容不违背法律、法规禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_288368.html -
了解详情
陈敬凰诉称:2009年1月8日,原、被告签订了《机动车辆保险合同》。这份《机动车辆保险合同》即为被告经常使用的格式性商业保险 受理并登记报案号为705012009110000005128。2009年5月3日,被告委派曹杰对原告车辆定损,并由双方填写了相关文书,确定原告修车花费为12 640元。后被告 ...
//www.110.com/panli/panli_283944.html -
了解详情
车辆达到报废为条件为由不予支付赔偿款,故诉至法院,请求判令被告支付原告保险理赔款65000元并承担诉讼费用,原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据 查明:2008年3月23日,原告与被告经过协商,双方签订一份“机动车辆保险合同”原告为自己挂靠在南阳市利民汽车出租旅游服务公司名下的豫RT0177号神龙富 ...
//www.110.com/panli/panli_282116.html -
了解详情
永安保险徐州公司并获得永安保险徐州公司的批改,但机动车辆保险合同的保险标的是机动车辆,在不增大保险标的风险的情况下,机动车辆所有权的变更并不影响保险人对 中关于变更批改的约定,是保险人依据《保险法》的规定所做的进一步免除了保险人保险责任的格式条款,单方面增大了被保险人的责任,依法应属无效条款。洪传民将 ...
//www.110.com/panli/panli_278987.html -
了解详情
,2007年8月24日,李瑞钊、安邦财险公司双方签订了一份机动车辆保险合同,李瑞钊为豫J32082号东风牌半挂牵引汽车以濮阳市万泰物资有限公司 项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费250元,由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王国选代理审判员赵洪波 ...
//www.110.com/panli/panli_269661.html -
了解详情
男,北京中华汽车制造有限公司法律顾问,住北京市丰台区万泉寺638号。被告天安保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦22层。 保险条款及本院庭审笔录在案佐证。本院认为:张建华与天安保险北京分公司设立的机动车辆保险合同关系,未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_260706.html -
了解详情
不属于理赔范围;原告主张的施救费太高。经审理查明,2007年11月20日,原、被告双方签订了两份机动车辆保险合同(保险单号分别为:1065405152007000309、1065405132007000256),主要约定:原告为被告豫PB9109号解放牌牵引车承保,包括车辆损失险,责任限额为10 ...
//www.110.com/panli/panli_255697.html -
了解详情
轿车相撞,造成两车损坏。交通事故发生后,原告及时向当地交警部门和保险公司报案,被告东城区支公司委托被告清丰县支公司出现场,清丰县支公司制作了现场勘验记录 元。发生交通事故后原告支付施救费1350元。上述事实有原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定第414号结论书、交通 ...
//www.110.com/panli/panli_248943.html -
了解详情