铜街、道门口、陕西路片区改造项目转由重庆金禾房地产开发有限公司建设的批复》并下发给金禾公司。该批复同意将工程项目从龙门公司转让给金禾公司独立开发建设。 独立开发。但龙门公司作为合同的签订一方，应与金禾公司共同向雕刻厂承担拆迁安置、支付逾期安置经济损失补助费的义务。由于双方在《拆迁安置协议》中对逾期1年 ...
//www.110.com/panli/panli_69182.html -了解详情
新村商住楼经有关部门批准，手续合法。而被告作为房地产开发公司，应对房地产开发项目所附带的基础设施及公共设施的配套比较了解，并能专业地分析，预算相关的 公司亦并非合作开发房地产合同的生效要件，上诉人以被上诉人为个人不得参与房地产开发、合作双方没有依法成立项目公司为由主张合作协议无效，理由不充分，不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -了解详情
发包方，排除了任何第三人作为本案的发包人及建设方，如果合同的权利义务按合同法规定发生转让也是允许的。对证据三、原告的证明目的达不到，原告认为第二被告 房地产开发资质，现在诉争的标的物是房地产开发项目，不是单位的自建房，第一被告没有进行房地产开发的资质，第一被告没有签订标的物合同所要求的主体资格条件。对 ...
//www.110.com/panli/panli_26696.html -了解详情
而与发展集团分离后更名注册为振发公司并接受原荣发公司的全部资产（包括债权债务）和原房地产开发项目是客观事实，原荣发公司在《动迁承包合同书》项下的 中，也表示春海热电根本无法履行此项合同义务。由此表明，春海热电依据该会议纪要与大港公司签订《协议书》中，有关偿还面积的协议条款需在大连市政府协调下履行，即应 ...
//www.110.com/panli/panli_49997666.html -了解详情
有限责任公司（以下简称：优龙会议中心）、被告北京优龙房地产开发有限公司（以下简称：优龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任 了债权转让暨催收公告，2011年7月29日，信达北京公司将该案所涉及的债权项目划转给原告信达天津公司，并于2011年8月24日发布了资产划转公告。 ...
//www.110.com/panli/panli_49277427.html -了解详情
即以被告嘉好公司（乙方）名义与第三人宸瑞公司（甲方）签订《承包开发合同》。合同约定：乙方将秀峰湖御龙湾房地产开发项目按现状承包给甲方开发，乙方不再 要将该项目转让，既然没有股东会决议，执行董事是无权代表公司将项目转让出去的；该合同上有本公司执行董事的签名，系执行董事个人行为，与本公司无关，该合同是一份 ...
//www.110.com/panli/panli_40733302.html -了解详情
苏家屯区桂花路215-1号。上诉人于素春与被上诉人辽宁现代房地产开发有限责任公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民房初字第 区城市房屋拆迁办公室与于素春签订的房屋拆迁协议是合法有效的。辽宁现代房地产开发有限公司通过项目转让，取得了工程的开发权，并办理了该项目的国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_263741.html -了解详情
铜街、道门口、陕西路片区改造项目转由重庆金禾房地产开发有限公司建设的批复》并下发给金禾公司。该批复同意将工程项目从龙门公司转让给金禾公司独立开发建设。 为龙门公司，龙门公司作为合同的签订一方，应与金禾公司共同向雕刻厂承担拆迁安置、支付逾期安置经济损失补助费的义务。由于双方在《拆迁安置协议》中对逾期1年 ...
//www.110.com/panli/panli_245036.html -了解详情
采信。由于基督教三自会系房屋所有权人，而其与稳发公司签订的合同实质为双方合作建房的协议，故现基督教三自会主张房屋权利符合法律规定，稳发公司抗辩称 有效；二、上海稳发房地产开发经营有限公司应按1994年7月14日签订的《建房协议书》中约定的在北京大厦(北京西路351－369号地块)建设项目房屋建成后，向 ...
//www.110.com/panli/panli_80736.html -了解详情
苏家屯区桂花路215-1号。 上诉人于素春与被上诉人辽宁现代房地产开发有限责任公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民房初字第 区城市房屋拆迁办公室与于素春签订的房屋拆迁协议是合法有效的。辽宁现代房地产开发有限公司通过项目转让，取得了工程的开发权，并办理了该项目的国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_64254.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务