工业材料经营部是冼妙芝开办经营的个体工商户。2005年3月29日，冼妙芝持收货单位为廖志权、但签收人为何瑞琴，货款金额共6125元两张送货单向原审法院 与其发生业务的情况下，结合冼妙芝经营的中山市黄圃镇金刚工业材料经营部的字号与送货单上的送货单位均为“金刚”的事实，本院认定冼妙芝是本案的送货人，其作为 ...
//www.110.com/panli/panli_22364.html -了解详情
邓元良的签名表示异议，但未就此提出鉴定申请，故本院对其异议不予支持，认定上述送货单中邓元良的签名真实及鸿兴公司已收取相应的货物。因最后两份有邓 公司尚欠货款61063元未付，与收据记载的“还欠61063。00”相符，亦与现今社会凭送货单回单联主张货款的普遍交易习惯相吻合，故本院对环航厂的主张予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_20945.html -了解详情
22日、2009年2月27日、2009年3月11日、2009年3月24日，收货单位栏标明的是邕浦路七标或者邕浦二级公路七标，名称及规格栏标明的均 961吨的柴油送至上述标段工地后也实际用于该工地的工程施工建设，上诉人提交的送货单均能清楚反映这一事实。一审法院未查清本案事实，仅以被上诉人单方否认马士军不 ...
//www.110.com/panli/panli_32510758.html -了解详情
172张，证明某公司从2008年3月15日至2009年6月16日共向某公司送钢材总计19 933 553.25元；4、某公司与某公司结算明细6张及结算清单1 合同及某公司众一国际项目部向某公司出具的《法人委托证明书》，均未特别说明送货单必须两人同时签字方为有效，从有利于实现合同目的的原则出发，在送货单 ...
//www.110.com/panli/panli_32356404.html -了解详情
到，永尊公司也未提交证据予以证明签收人系东来大酒店的员工履行职务行为，故对于该送货单不予认可。上述货款共计133350元，应当由郑颖、唐世忠予以支付，因双方约定履行 月20日其与郑颖合作期间的货款，针对该时间内的供货永尊公司还保留部分送货单（约10万余元），且未在本案中主张。唐世忠申请对永尊公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_27647906.html -了解详情
元的产品的事实；3、2006年6月19日的合同、号码为5471、5480的送货单、承运合同原件各1份，证明原告向被告提供价值15,048元的产品的事实 发票并交付被告的事实；12、2006年11月3日的合同、号码为7763的送货单、承运合同原件各1份，证明原告向被告提供价值132,250元的产品的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_23601706.html -了解详情
判令被告立即支付原告货款45,106元。原告对其诉称向法庭提供了如下证据：1、送货单1组，以证明原告按约向被告送货，由被告雇佣的主管厨师陈世兴、雇员 的关联性，原告在举证期限内未能提供证据加以证明，故本院对朱凤、张彬签收的送货单不予认定；原告证据2，因原告提供的是复印件，缺乏证明力，本院不予认定；原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19959979.html -了解详情
之间未订立书面的买卖合同，但根据永进公司提供的《永进集团.东方电缆送发货清单》（代合同）原件，结合重庆东方线缆有限公司关于其系代永进 作为送货依据，合计201841.18元。其中编号为0016340，金额为2478.7元的送货单仅有复印件且中山公司对此不予认可，故本院予以扣除。另外199365.48元 ...
//www.110.com/panli/panli_18308143.html -了解详情
。沃特凯尔公司对此不认可，认为此事宜属于税务行政法律关系。以上事实，有送货单、增值税发票、工商资料、双方当事人陈述及一审庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院 结欠货款43700元，应予以确认。对双方有争议的货款9200元问题，虽相关送货单“收货单位签字盖章”处有“周文旎”签名，但华骐公司对周文旎的身份予以 ...
//www.110.com/panli/panli_6404614.html -了解详情
，邓洪志提供了双方发生“涤防”与“涤夫”，“棉纱卡”和“棉防布”等送货单，合计总额1852929.08元。普信事务所对其中双方开票部分606312.37元进行 的“棉纱卡”“棉防布”的单价并未超过上述价格。吴建华经质证不予认可，认为送货单上载明的“棉纱卡”“棉防布”与发票上载明的规格型号并不相同，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_3298340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务