权利的粗暴侵犯——对该户居民的通行权造成不便、对通风、采光也造成了极大的损害。即使同意的小区居民法占绝大多数,法律也不应保护此种决定及其行为的 在呼吁国家出台《业主委员会组织法》以明确业主委员会的法律地位,弥补《物业管理条例》规定的不足,希望以此细化小区的公共权益。本文作者认为,通过物权法、合同法等 ...
//www.110.com/ziliao/article-11203.html -
了解详情
节水、节材、保护环境、满足建筑功能之间的辩证关系。1.0.4 绿色建筑的建设与评价应符合国家的法律法规与相关的标准,实现经济效益、社会效益和环境效益的 ,其照明功率密度符合《建筑照明设计标准》GB 50034的规定。在自然采光的区域设定时或光电控制的照明系统。4.2.8设置集中采暖和(或)集中空调系统 ...
//www.110.com/fagui/law_108211.html -
了解详情
城关镇。法定代表人:葛孟军,男,该局局长。委托代理人:刘社姣,女,该局法律顾问。原告张子见因与被告清丰县玉都房地产开发有限公司(以下简称玉都房地产公司)相邻 窗日照是否达到一小时作为标准,被告玉都房地产公司所建建筑物是否影响原告张子见的采光权,原告张子见未提供充分证据。综上,法院应驳回原告张子见的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_28582877.html -
了解详情
,双方未达成一致意见。刘先生遂诉至北京市海淀区人民法院,请求判令某公司赔偿其采光权损失10万元、房屋贬值费5万元及无日照采暖煤气额外支出5万元。[案情分析 ,刘先生房屋的采光问题确是由某公司开发建设的楼房造成,但某公司按照经过审批的规划设计进行施工,并不存在过错。此种情况下,依据法律规定,当事人对造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-318344.html -
了解详情
后民,由行政诉讼解决行政争议后再审理民事案件。如,相邻权纠纷中,原告以被告建房影响通风采光为由,诉请排除妨碍。被告以建房取得规划许可、施工许可为抗辩 拥有所有权,法院在审理过程中主要针对民事争议进行审查,然而依据现行法律规定,行政机关有权对争议的林木进行确权,结果只能是驳回起诉,民事争议无从解决。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-218285.html -
了解详情
双方于2009年4月28日达成协议,协议约定,原告建成六层楼房后,因对被告采光造成影响,自愿将新建楼房二层西户给付被告作为赔偿,另赔偿被告现金25000元, ,但原告未提供证据证明其主张成立,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决意见:驳回原告王亚伟、王桂珍的 ...
//www.110.com/panli/panli_5217238.html -
了解详情
,而让原告如回乡落户时向柏香镇柏香三街重新申请宅基地的使用权,这显然是违背上述法律规定;2、根据《中华人民共和国土地管理法》及沁阳市人民政府有关土地管理 没有合法的权利手续,怎么能说原告有合法的权益?而且,原告所主张的通风、采光和通行权,属于民事权利范畴,如果要主张,也只能通过民事诉讼程序来进行。另外 ...
//www.110.com/panli/panli_167333.html -
了解详情
兴建下属的洲湖工商分局办公楼是合法建设,并对原告房屋的通风、采光没有影响。该办公楼在2005年4月23日经过了安福县发展计划委员会批准,2007年洲湖镇规划建设 局为办公楼下发了《建设用地批准书》,因此,原告认为被告的建房不符合法律规定是错误的。被告的办公楼距原告的房屋最宽处为8.99米,最窄处也有8 ...
//www.110.com/panli/panli_140286.html -
了解详情
份《承诺书》,称为了方便使用及管理,其要对青湖中心八楼西侧走廊的公共通道设门封闭,并承诺承担由此引起的法律责任。本院认为:业主除对建筑物内的住宅、经营性用房 但陈伯勇在该走廊西侧安装防盗门及玻璃门的行为,侵犯了其他共有权人的使用权,同时影响了走廊的通风与采光。陈伯勇的行为同时也已侵害了戴卓龙的合法权利 ...
//www.110.com/panli/panli_35543727.html -
了解详情
会出现损害事实,或者即使有损害事实,受害人也不一定能证明。而且由于环境问题本身的特征,如果造成损害,这种损害往往触目惊心,惨不可言,远远超过一般的财产和人身侵害 权的人才可就相邻的通风、采光、排污等主张权利,请求保护。而环境权则不同,环境权的享有是与生俱来的,法律的规定是获得环境权的直接依据。其二, ...
//www.110.com/ziliao/article-296260.html -
了解详情