由国家征用和集体使用的有权依法获得相应的补偿；承包期满在同等条件下原承包方享有优先承包权等。 三、土地承包合同的债权性质 就承包经营合同而言，虽然 大学学报》2001年第6期 [ 7 ] 参见杨一介：《中国农地权基本问题中国集体农地权力体系的形成与扩展》，中国海关出版社2003年版，第112页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-237502.html -了解详情
人刘福建与被上诉人岐山县故郡乡人民政府（以下简称故郡乡政府）、被上诉人于伟奇农村土地承包合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2009）岐民二初字第37号民事判决 集体是一级组织而并非人数的多少，因此，涉案合同中的树木、耕地、荒山属于国家和集体，而并不属于个人所有，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法 ...
//www.110.com/panli/panli_5755912.html -了解详情
潦河镇前宋马营村民委员会(以下简称前宋马营村委)、原审被告王荣刚农村土地承包合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年6月18日作出（2009）宛龙潦 林场，东至原林场白河河道西岸边，西至集体耕地(其中除去该范围内组里集体土地和村委已与他人签订承包合同的土地)面积为1500亩左右的林地做种植林木用。”在 ...
//www.110.com/panli/panli_5701912.html -了解详情
仝小万、新安县五头镇蔡庄村蔡东村民小组（以下简称蔡东村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2006)洛民再字第240号民事判决，向本院申请再审。 承包合同。蔡东村民组有权对其所属路南、坟西、和庙后的集体土地进行发包，并与承包方签订书面承包合同。本案中仝大万、仝小万和仝宗仁、仝宗克均 ...
//www.110.com/panli/panli_309075.html -了解详情
原告王广州诉被告城上村委员会、第三人绿化中心、第三人刘家组农村土地承包合同纠纷一案，于2007年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 村民委员会与第三人资溪县大地绿化服务中心于1995年3月1日签订的国家与集体合作造林合同无效。三、驳回第三人资溪县高田乡城上村刘家村小组的诉讼请求。本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_269287.html -了解详情
河镇十八里河村委会第七村民组（以下简称第七村民组）诉被告卢书法农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依原告第七村民组的申请，依法追加卢书成作为 使用费的价格（当时的正常价格为每亩2600元左右）签订本协议书，严重损害了集体的利益。经查，土地承包协议书当时也不是被告签订的，协议书上的签名是其哥哥卢书成签 ...
//www.110.com/panli/panli_245878.html -了解详情
是，90亩地块承包期内自己打井20 000元，期满后原值不变；89亩地块在承包期满后，深井原值14 000元不变；45亩地块在承包期内自己打井10 000元， 和李福俭承担，与后三村委会无关。本院认为，引起争议的土地所有权归属于后三村集体，本案土地承包合同的当事人是后三村委会和李福俭，双方在履行该承包 ...
//www.110.com/panli/panli_153782.html -了解详情
法律工作者。 原告袁志金（以下简称原告）与被告崔永成（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行了 被告承包土地在内的土地集体流转给北京金宏帝置业有限公司（以下简称金宏帝公司），被告于2008年6、7月份口头通知原告解除双方的承包合同。2008年8月， ...
//www.110.com/panli/panli_146137.html -了解详情
纠纷案件情况复杂多样，涉及当事人切身利益，处理不当极易引起当事人涉诉上访。当事人双方没有书面合同，权利义务不清，审理起来比较困难，也比较棘手。笔者对审理这类土地承包经营权 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，是无效合同。许凤兰、许凤翠让叶光以许凤兰、许凤翠名义与企业签订土地承包合同，是为自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-148560.html -了解详情
1至证据4的真实性无异议；对其余证据真实性有异议，认为只能证实1981年调换土地这一事实。 被告雷仁知向法庭提供了以下证据： 1.雷义华的土地承包 ： 本案原告请求确认土地承包合同无效，实际上是土地承包经营权纠纷，不适用时效的规定。争议的土地在1981年原告调换给了被告，当时双方都是同一集体组织成员其 ...
//www.110.com/panli/panli_96184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务