责任。原告是在给被告焦作市宏程公司务工途中发生的交通事故,作为雇主在明知农用三轮运输车不能载人的情况下,租用被告张小祥的农用三轮车接送 祥所有的豫HC2383号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险,故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_28152901.html -
了解详情
责任。原告是在给被告焦作市宏程公司务工途中发生的交通事故,作为雇主在明知农用三轮运输车不能载人的情况下,租用被告张小祥的农用三轮车接送 祥所有的豫HC2383号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险,故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_28135820.html -
了解详情
责任。原告是在给被告焦作市宏程公司务工途中发生的交通事故,作为雇主在明知农用三轮运输车不能载人的情况下,租用被告张小祥的农用三轮车接送 祥所有的豫HC2383号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险,故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_28128674.html -
了解详情
责任。原告是在给被告焦作市宏程公司务工途中发生的交通事故,作为雇主在明知农用三轮运输车不能载人的情况下,租用被告张小祥的农用三轮车接送 祥所有的豫HC2383号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险,故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_28120359.html -
了解详情
责任。原告是在给被告焦作市宏程公司务工途中发生的交通事故,作为雇主在明知农用三轮运输车不能载人的情况下,租用被告张小祥的农用三轮车接送 祥所有的豫HC2383号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险,故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_28106570.html -
了解详情
责任。原告是在给被告焦作市宏程公司务工途中发生的交通事故,作为雇主在明知农用三轮运输车不能载人的情况下,租用被告张小祥的农用三轮车接送 祥所有的豫HC2383号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险,故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_28064356.html -
了解详情
责任。原告是在给被告焦作市宏程公司务工途中发生的交通事故,作为雇主在明知农用三轮运输车不能载人的情况下,租用被告张小祥的农用三轮车接送 祥所有的豫HC2383号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险,故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_28060110.html -
了解详情
责任。原告是在给被告焦作市宏程公司务工途中发生的交通事故,作为雇主在明知农用三轮运输车不能载人的情况下,租用被告张小祥的农用三轮车接送 祥所有的豫HC2383号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险,故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_28051629.html -
了解详情
拖车保单号为:PDAA200941270093002904,商业险主车保单号为:PDAA200941270093002903。拖车保险单号为:PDAA200941270093002904,主车保险第三者责任保险金额为500000元,拖车第三者责任保险金额为50000元(均不计免赔)。交强险的责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_23776843.html -
了解详情
主要责任;胥余粮驾驶车辆负事故的次要责 上述事实,有原、被告提交的保险单及合同,原告提交的豫L50579牵引车车主收款条、上蔡县交警队〔2010〕上公交任字第 、意思表示真实的情况下所达成的机动车辆保险合同系有效合同。根据《保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_23311923.html -
了解详情