责任和主要责任的事实，且何国正在事故发生时正履行职务，因此，应由其雇主郑沃凡承担李水养的物质损失343500.67元的30％赔偿责任，人保恩平 按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求”，人保恩平支公司作为肇事车辆所投第三者责任险的承保公司，应适用《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
的责任，杨光耀与无名氏的交通肇事行为属于共同侵权，被上诉人朱赛珍作为杨光耀的雇主，应替代承担杨光耀在事故中的民事赔偿责任，即被上诉人朱赛珍应承担25%的 20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。该条款是为减少 ...
//www.110.com/panli/panli_80703.html -了解详情
强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆苏C00349桑塔纳轿车在联保徐州公司投保了第三者责任险，故联保徐州公司依法应在第三者责任强制保险责任限额50000元内承担赔偿责任，对于 为个体工商户，即使认定王保玉开车接人是职务行为，也应由经营人（雇主）而非汇洋浴场承担责任。另，潘立忠、王保玉都受雇于汇 ...
//www.110.com/panli/panli_69888.html -了解详情
不予支持。被告谢灿忠在事故发生时是从事雇佣活动中致原告损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告谢灿忠不应承担赔偿责任。对于被告中国人民 人民财产保险股份有限公司桂平支公司与被上诉人黄永广之间签订的保险合同在“第三者责任险保险合同条款”中将“第三者”的范畴限定为保险车辆下的受害者，并约定“保险车辆造成本 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
、交通费、精神损害抚慰金合计人民币365864.75元；二、超出交强险和第三者责任险赔偿限额部分的费用由被告胜达南宁汽运分公司、胜达公司共同赔偿给两原告 部分，法院应扣除。被告人保财险广西分公司向法庭提交的证据有：第三者责任保险条款（欲证实本案的商业险部分不宜在本案审理，且各方当事人没有提供商业保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_39936499.html -了解详情
质证，合议庭认证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告胡磊系被告锦泰公司的雇员，在从事雇佣活动驾驶 永安支公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分由被告陕西分公司根据商业第三者责任险的相关条款进行赔偿，该项辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。四被告辩称原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_39558634.html -了解详情
中华××公司按照保险合同承担保险赔偿责任。即是，被告中华××公司应依照第三者责任险保险条款的约定，赔偿原告王××、陈××、王××超过交强险赔偿范围的损失107235 责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-476695.html -了解详情
民事诉讼被告人中国财保郑州市分公司辩称，郭洪卫饮酒驾驶，依据保险条款其公司不应承担责任；商业第三者责任险的理赔权属于被保险人，附带民事诉讼原告人没有诉权；肇事重型 建红受雇于附带民事诉讼被告人范元元，因从事雇佣活动而致人损害，雇主应承担赔偿责任，但被告人马建红对于本案交通事故存在重大过失，应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_27428682.html -了解详情
本，损害事故也是李文红自己造成，被保险人永通公司既不是李文红的雇主，也没有任何侵害李文红人身权的行为。依照侵权法律规范和其他法律的规定， 李文红属于第三者，而不是“车上人员”。3、“车上人员”在本案中属于第三者责任险的免责无效条款。在双方订立合同时及以后，保险人并没给被保险人签发保单，因此被保险人根本 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -了解详情
部分按事故责任分别在商业第三者责任保险与车上人员责任险限额内直接赔偿。中国财保郑州市分公司与中国财保修武支公司均主张根据保险条款免责，但未举证证明其已履行了有关 人马建红受雇于附带民事诉讼被告人范元元，因从事雇佣活动而致人损害，雇主应承担赔偿责任，但被告人马建红对于本案交通事故存在重大过失，应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_35918387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务