改作他用,应由被上诉人全部计价接收,而没有任何理由要求上诉人退还预付款。上诉人为履行加工承揽合同而进行投资所造成的损失也应当由被上诉人依法赔偿。综上 ,还是货款的构成,都未能反映出是被上诉人支付的加工费。三、“2007年补充合同”,证明由于木材价格上涨,为了避免木托盘的定制单价浮动,双方达成由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24926363.html -
了解详情
人西峡县兆鑫矿业有限公司与被上诉人洛阳盟顺矿产品有限公司、原审被告敖家都为买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2010年10月12日作出(2010)西民商初字第 充分,合法有效,本院予以确认,本案案由应当为买卖合同纠纷。洛阳盟顺公司向西峡兆鑫公司支付650万元预付款后,西峡兆鑫公司理应及时供应相应价值的 ...
//www.110.com/panli/panli_24364686.html -
了解详情
中级人民法院经审理查明:2007年11月14日,牧草繁殖场与城中办事处签订《购销合同》,牧草繁殖场以每吨3200元的价格购买城中办事处生产的“鲁北”牌磷酸二 使牧草繁殖场造成的全部经济损失均由城中办事处承担。合同签订后,牧草繁殖场依约向城中办事处支付预付款40万元,城中办事处出具收条,但未按约定供货。 ...
//www.110.com/panli/panli_24074962.html -
了解详情
德律师事务所律师。特别代理。原审原告莆田升峰公司与原审被告江阴机械公司买卖合同纠份一案,莆田市中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出(2004)莆中民初字第 出具发票,因如前所述,因原审原告并未依约足额支付预付款,原审被告的行为并未构成违约,且出具票据并非合同的主要权利与义务。故本案双方均不存在根本 ...
//www.110.com/panli/panli_19144531.html -
了解详情
、2007年4月16日、2007年4月22日签订的买卖耐火材料合同四份;要求退还原告预付款1 280 000元及利息100 000元,共计1 380 000元; 共计353 507.2元。原告质证认为,真实性无异议。不能证明被告全面履行合同约定,具体履行情况原告有清单。第三组证据共5份:1、2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_16821190.html -
了解详情
适格被告的理由不能成立。双方签定的买卖合同不违背法律规定,为有效合同,该合同并未对嘉田公司应付预付款的数额作出约定,嘉田公司支付601209.75元 ,明显违反法律规定。4、该案程序违法。邓州市不是被告住所地,也不是合同履行地,邓州市人民法院无管辖权。2008年12月24日第二次开庭时,邓州市人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_16461563.html -
了解详情
在合同书上签字。合同签订前,原告武鸣县东江糖厂劳动服务公司已于2006年3月20日通过银行转帐方式向被告班良高支付了120000元预付款,被告班良 通知单,该通知单载明:“到2009年9月5日止,你在我单位共欠预付款93390.95元,其中本金76000元,利息累计17390.95元,经东江糖厂农务科 ...
//www.110.com/panli/panli_15873091.html -
了解详情
,本案双方争议的主要焦点在于锅炉公司是否违约、应不应该返还朋骄公司的预付款13800元。根据一、二审查明的事实进行综合分析,本院认为锅炉公司存在违约、 方式及期限栏目内有“(沪南公路7162号)”字样更为可信。2、产品购销合同第十条约定“预付款到帐后2周内(12天)交货”,且双方于2007年12月16 ...
//www.110.com/panli/panli_13977285.html -
了解详情
泰下订单后,于2005年4月13日向奥托泰公司支付预付款1457682元。合同编号JAA001-2005出口代理协议载明:经润公司(出口代理人)与奥托 奥托泰公司支付了5万元,可以证明经润公司是按出口代理协议履行合同,也可以印证出口代理协议的真实性。故编号为JAA001-2005出口代理协议真实性应予 ...
//www.110.com/panli/panli_13975142.html -
了解详情
,价值1988978.90元。2008年10月至今,因被告无给原告供货,还欠原告预付款249021.1元,双方发生纠纷,引起诉讼。另认定,2008年4月17日至 月至今既不给原告供应焦炭,又不返还预付款,实属违约,亦应视为被告自行解除合同,故对原告的解除合同,返还预付款的请求,本院应予支持。庭审中, ...
//www.110.com/panli/panli_13161046.html -
了解详情