月13日,成都博讯数码技术股份有限公司(以下简称成都博讯公司)与中小企业担保公司签订一份《委托保证合同》,约定由中小企业担保公司为成都博讯公司在交行成都分行的900万元贷款提供一般保证担保。主债务履行期限届满,成都博讯公司未能清偿债务致使中小企业担保公司承担保证责任时即构成违约, ...
//www.110.com/panli/panli_68904.html -
了解详情
应当自主债务履行期届满之日起计算。理由:一是《担保法》第十七条规定,一般保证的保证人承担保证责任的前提是“债务人不能履行债务”,而不是“债务人不能履行到期债务”或者“债务履行期届满债务人不能履行债务”,因此,保证期间不应理解为自主债务履行期届满之日起开始计算。二是《担保法》第二十二条 ...
//www.110.com/fagui/law_105314.html -
了解详情
上,上诉人恳请二审法院查明事实,撤销一审判决,吉首市第三建筑安装公司不再承担保证责任。被上诉人杨兴建答辩称:一审法院的判决事实清楚,适用法律正确,请求二审 建筑安装公司在欠条上所写的“由我担保”应视为自愿承担连带保证责任,因此,上诉人上诉主张系一般保证的理由不成立,吉首市第三建筑安装公司称支付三万元后 ...
//www.110.com/panli/panli_31762045.html -
了解详情
违约金不超过借款本金的30%。被告辩称其提供的是一般保证,直接起诉被告不符合法律规定;且保证期间已过,保证责任已免除,本院认为,根据双方借款协议约定,“ 辩解借款合同未实际履行,所谓借条不是履行借款合同的法定证据,被告不存在承担保证责任的事实基础,本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26853968.html -
了解详情
邢付庆、李伟亦未履行担保职责,请求依法判令解除原被告签订的借款合同及保证合同,提前收回未到期的贷款本金31501.04元,利息369.17元,并承担违约损失 .04元。有无事实根据; 4、被告邢付庆、李伟在本案中承担一般保证责任还是连带保证责任; 原告为证明自己的主张,向本院提交的证据及被告的质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_182625.html -
了解详情
:“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。”由于原告与纳德公司因买卖合同纠纷,经朝阳区人民法院审理后作出判决,并已生效 ...
//www.110.com/panli/panli_128221.html -
了解详情
高银平理应偿还原告的借款。被告刘家法作为担保人在借条上签名,形成了一种保证合同,该合同是双方当事人真实意思表示,并未违反法律规定,应为有效。《中华 刘家法在被告高银平不能偿还借款义务时才承担还款责任,故被告刘家法应承担一般保证责任。鉴于借款合同对借款期间支付利息没有约定,可参照银行同期同类贷款利率的 ...
//www.110.com/panli/panli_48010930.html -
了解详情
9530元,有无事实依据;4、被告郭朝伟、张国辉、芦艳刚在本案中承担一般保证责任还是连带保证责任。原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据:1、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表一份。以此证明借款人基本信息、贷款申请信息、贷款用途及保证人的基本信息。2、小额 ...
//www.110.com/panli/panli_267064.html -
了解详情
效力三:保证人与被保证人承担连带责任。票据保证与民法上的保证不同。民法上的保证方法有两种,即一般保证和连带责任保证。票据保证方法只有连带责任保证 中,保证人之间的连带责任不能依保证人的约定而解除。共同保证人可以约定各自承担保证责任的范围,但这种约定不具有票据法上的效力,这种约定只是保证人之间分配保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-381895.html -
了解详情
贷款催收通知书》回执。对此,法院认为,《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定:催款通知书内容符合合同法 而非债权债务本身。此时,保证人按照新的保证合同承担保证责任,担保的债务只是自然债务,如果原保证是一般保证的,保证人对债权人自然之债担保的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-290707.html -
了解详情