款产品外观落入原审原告专利保护范围,在没有法定免责理由的情况下,构成对原审原告专利权的侵犯,应当承担相应的民事责任。据此，原审法院作出判决如下:一、原审被告王 的外观设计专利产品进行比对是认定是否构成侵权的基础条件，而不应将上诉人是否被授予专利权作为是否构成侵权的直接认定条件。综上，上诉人关于享有在先 ...
//www.110.com/panli/panli_90688.html -了解详情
赔偿原告经济损失40万元，被告华强公司承担连带赔偿责任；被告华强公司若不能说出产品合法来源，则独自承担赔偿责任；4、二被告承担本案的所有 称为“大型工业型煤干燥炉”的专利申请，国家知识产权局于2004年5月12日批准授予专利权，专利号为ZL03216115。8。从专利登记簿副本显示，该专利仍然合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_79257.html -了解详情
产权局提出“一种微机控制铁路车辆车轮组装机”专利申请，2004年8月25日授予专利权，专利号为ZL03273117。5。2005年7月14日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 组装机”实用新型专利已归泰格公司所有。因此，合强公司此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。实用新型专利的保护范围以其独立权利要求书的 ...
//www.110.com/panli/panli_79144.html -了解详情
外观设计专利。1999年8月7日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权，专利号：ZL99328345。4，专利权人为南汇公司。外观设计专利公报上刊载的该专利 东兴灯饰厂的所谓侵权产品数量应该是原审法院现场收集证据所获得的数量，而不是原审判决书所述的东兴灯饰厂无法提供而无法确定。南汇公司没有其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_61075.html -了解详情
证据1，即第95304358.4号中国外观设计专利公报和外观设计专利证书。该外观设计的专利权人为莫利纳科斯股份有限公司，申请日为1995年5月24日，授权公告日 。本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似。莫利纳科斯股份 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
通话地电话区号分别为0357、0356、0391、0379等，该使用者的使用位置显然不在广东省内；另外，13928278991电话话费清单显示用户为刘卓军，但新鸿艺 的核心是授予专利权人一定期限的垄断权。根据专利立法本意，包括新鸿艺厂在内的任何人都不得侵犯他人的专利。就本案来说，被控产品的后部就不应该 ...
//www.110.com/panli/panli_22070.html -了解详情
没有改变阶梯式蔗渣筛分机和多辊式蔗渣除髓机的整体结构形式。被告的产品不具有新颖性和创造性，其专利技术与原告的专利技术相同，其申请专利的时间在后 称为“多辊式蔗渣除髓机”实用新型专利。1998年10月28日，该申请被授予专利权，专利号为ZL97238464.2。该专利目前有效。该实用新型的权利要求是：1 ...
//www.110.com/panli/panli_16728.html -了解详情
日由庄平柱先生向中华人民共和国知识产权局提出申请并由该局于2002年1月30日授予专利权并授权公告，该专利至今有效。原告于2003年3月与 ：宗申集团拥有ZL01208042.X专利和ZL01206379.7专利的使用权，使用或者制造相关产品不构成侵权。1、《关于隆鑫与宗申摩托车知识产权纠纷的第六次 ...
//www.110.com/panli/panli_15913.html -了解详情
一件发明创造从提交专利申请到授予专利权要经过多个环节才能完成专利审批程序。受理仅仅是专利申请提出的第一环节，是专利审批程序的第一步。只要 产权局接受了这项申请，绝不等于国家知识产权局已授予了该项发明创造的专利权。只有申请人收到了国家知识产权局作出的“授予专利权及办理登记手续通知书”后，并按期办理了登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-225012.html -了解详情
商品特有名称、包装、装潢相同或近似，使购买者产生混淆并误认为是知名商品的，构成不正当竞争。案情2009年1月7日，江苏省无锡市工商行政管理局北塘分局（以下简称 具备专利法规定的条件，只是一种推定，或者说只是推定其具备授予条件。因而，存在被授予专利权的某一外观设计可能与他人在先权利相冲突的问题。在此情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-210791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务