下，对申请人与被申请人之间的买卖合同而言，申请人是否为本案货物的实际用户（或者说是实际的买方）这一点无关紧要，重要的是谁是法律上的买方，谁是被申请人所 货物。被申请人称自己于1998年3月10日曾将提单文本传真给了申请人，在传真首页的左上角写有“To：汕头公司轻工企业陈Y先生收”的字样，由此认为申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87419.html -了解详情
人在履行对外贸易合同下产生的损失,是本案损失的直接证据。一审法院认定与本案无关,与法无据。中国船级社C.C.S对五船的《检验报告》是具有法律效力的文件,是 发票,也没有主张这265万元。该265万元是否客观存在及是否属增加工程费用本院不能认定。因此,苏美达公司依据此传真认为有较大的增改工程其证据是不 ...
//www.110.com/panli/panli_63616.html -了解详情
下，对申请人与被申请人之间的买卖合同而言，申请人是否为本案货物的实际用户（或者说是实际的买方）这一点无关紧要，重要的是谁是法律上的买方，谁是被申请人所 货物。被申请人称自己于1998年3月10日曾将提单文本传真给了申请人，在传真首页的左上角写有“To：汕头公司轻工企业陈Y先生收”的字样，由此认为申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62992.html -了解详情
也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。依照法律这一规定及本案的实际情况，合同应认定为合法有效。申请人与 一个有效的仲裁协议。2．被申请人认为申请人所称的1996年5月17日的传真，只有“S／C96HB018”字样，没有“售货确认书”的字样，而且是申请人向仲裁庭提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_62826.html -了解详情
已预交），由富春公司负担。富春公司应负担11459元，应于判决发生法律效力之日起10日内直接给付东达公司。 富春公司不服原审判决，向本院提起 春公司于2008年12月26日以传真方式签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于合同内容的确认，由于双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_27725878.html -了解详情
是合同的组成部分。 十二、合同生效 本合同自生效。 十三、合同份数 本合同一式份，均具有同等法律效力，发包人执份，承包人执份。 发包人：(公章 自检 承包人应当对工程隐蔽部位进行自检，并经自检确认是否具备覆盖条件。 5.3.2检查程序 除专用合同条款另有约定外，工程隐蔽部位经承包人自检确认具备覆盖条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-428041.html -了解详情
的规定中当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。同样，第11条中规定，书面形式指合同书、信笺、数据电子（包括电极、电传、传真、电子数据和电子 或其中条款丧失效力。 由于知识产权本身就是受法律限制的权利，受限性是知识产权的特点之一。因此，判断知识产权格式合同有效性的重要原则就在于格式合同是否超越了 ...
//www.110.com/ziliao/article-239493.html -了解详情
货单上载明的货物红马公司是否收到有争议，为此，永业公司提供了公安部门的询问笔录，根据询问笔录的内容，结合永业公司和红马公司的传真往来，能够反映该批 百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：红马公司于判决发生法律效力之日起十日内向永业公司支付货款1024846.48元及按中国人民银行同期贷款利率的1 ...
//www.110.com/panli/panli_13924405.html -了解详情
。第11条进一步指出：书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。 (三)两者的比较 评估。订立合同是否采用书面形式，应由当事人自己选择，而不应由法律来强制性规定，况且，我国审判实践中认可了口头或其他形式的国际货物买卖合同效力。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-155466.html -了解详情
46.1万元质保金（预备金）支付给研究所。 关于双方当事人争议的《变更协议（合同）》是否已经解除及其后果的问题。研究所认为由于中海经公司基本上没有履行合同 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_104754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务