的规定:私有、个人承包车辆的被保险人,或其允许的驾驶员及他们所有或代管财产、保险车辆,造成人身伤亡和财产损毁,不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不 自己亲笔所写。而保险公司又不能确定保险单上的签名就是罗的亲笔,可能是业务员代签。 法院:因未告知判赔经审理法院认为,免责条款是当事人的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-34668.html -
了解详情
公司拒绝赔偿。朱某于2003年4月7日向法院起诉,要求法院判令保险公司按照机动车保险条款规定赔偿85%的损失即53237.77元。 【审理】 法院经审理认为,《 承担赔偿责任。因此,朱某没有损失,就谈不上对其损失进行补偿的问题。保险公司拒赔于法有据,应予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第三十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-34655.html -
了解详情
但是是在被告发生事故却未告知的情况下出具的,因此也不成立生效,由此拒赔。原告随后诉至法院,请求法院判令被告支付保险金43754元。 【争议】 对本案的 当事人是否就合同的条款达成一致意见。只要达成了一致,合同即告成立。所以,很明显,保险合同是诺成性合同。 同时,保险法第十三条明确规定“保险公司成立后, ...
//www.110.com/ziliao/article-34480.html -
了解详情
死者家属说该案不属于赔付范围,并于5月15日出具了拒赔通知书。 死者家属不能接受保险公司的拒赔理由,向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼,提出蒲元朝的死亡 进行了开庭审理。庭审过程中,原告代理人提出,在蒲元朝投保过程中,保险公司连商业险的保险条款都未给被保险人,被告未要求蒲元朝在商业险投保单上签字,蒲 ...
//www.110.com/ziliao/article-34438.html -
了解详情
死者家属说该案不属于赔付范围,并于5月15日出具了拒赔通知书。 死者家属不能接受保险公司的拒赔理由,向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼,提出蒲元朝的死亡 进行了开庭审理。庭审过程中,原告代理人提出,在蒲元朝投保过程中,保险公司连商业险的保险条款都未给被保险人,被告未要求蒲元朝在商业险投保单上签字,蒲 ...
//www.110.com/ziliao/article-34416.html -
了解详情
遇电火花引起,原告蔡某遂向被告某保险公司厦门分公司要求赔偿车损险人民币75000元,保险公司以该车着火不属保险责任范围为由拒赔。蔡某遂向厦门市开元区人民法院提起 这两种对“自燃”解释相差很大。就本案而言,保险公司是否应免责呢?由于《关于机动车辆保险条款解释》中对“自燃”的定义于我们日常对“自燃”的理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-34383.html -
了解详情
责任免除条款,便直接向朱先生签发了保单(其中包含盗抢险),保险期间为2006年4月1日零时至2007年3月31日二十四时。 2007年3月31日中午 在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”之规定,保险公司的拒赔依据不成立。另一方面,在事实上朱先生没有实施非法营运行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-26752.html -
了解详情
润律师事务所的安念念律师指出:何谓“第三者责任险”?并将其称为“霸王条款”。在一家保险公司的保险合同条款中,记者看到对“第三者责任险”如此定义:被保险人或其允许的合格 车,玻璃被整个撬走了,但没有损坏,你觉得能赔吗?答案显然是否定的。因为按照保险公司有关玻璃险的赔付规定,只有玻璃出现损毁时才予以赔付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-125305.html -
了解详情
闵路厂房发生火灾,厂里几乎所有财产被烧毁。该公司随即向中国人民财产保险公司上海分公司提出索赔,但人保提出拒赔,理由是该厂房存在消防安全隐患且已被 就是保险代理业务,证明联大海绵并非一般的投保人,而是保险专业人士,无需保险公司就保证条款另行作出书面或口头的提示和说明。联大海绵:有无告知风险变化“联大海绵 ...
//www.110.com/ziliao/article-111972.html -
了解详情
公司承担。案经原审法院审理认为:林毅钊向保险公司买取了第三者责任险、车上座位责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险等附加险,林毅钊的车辆在保险期 项目,而是单方面支付赔偿费用给受损方。林毅钊的行为已经违反双方签订的上述机动车保险条款的规定,保险公司完全有权重新核定损失价格。在原审理过程中,保险公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_58008.html -
了解详情