。委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司 ，太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。本院认为：太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_21833752.html -了解详情
事务所律师。委托代理人魏初军，河南尚中律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人河南鑫聚机电设备有限公司 术语多、语言相对晦涩难懂，故保险人对保险合同条款的告知义务尤为重要。保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -了解详情
责的内容，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案原告提出被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，被告又未能提供相关证据证明 。本案受理费2317元由原告河南鑫聚机电设备有限公司负担317元；由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_270228.html -了解详情
，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分。被告提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险2004年版》第三十三条约定，被保险人及其驾驶员应当做好保险 是否履行了明确说明义务承担举证责任。上诉人上诉称已就双方所签《保险合同》中约定的免责条款（包含责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该 ...
//www.110.com/panli/panli_65360.html -了解详情
，不应予以理赔。被上诉人认为，双方在签订保险合同时，上诉人未对相关合同免责条款尽到明确说明义务，免责条款不生效。本案中，在商业 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2435元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长XXX审判员XXX审判员XXX二0 ...
//www.110.com/panli/panli_46365980.html -了解详情
《道路交通事故认定书》，涉嫌“骗保”，也足以证明原告明知本案所涉及的交通事故不属于保险理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有 的第三组证据提出徐中恺醉酒后驾驶机动车不属于保险合同理赔范围，但由于被告证据不能证明徐中恺知道该免责条款，故其异议不能采纳。本院对被告的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_28304340.html -了解详情
公司从事运输经营服务。2008年10月，运输公司作为被保险人就皖S52836号机动车在保险公司投保了8万元的车损险、20万元的第三者责任险、1万元的驾驶员车上人员 提供证据证明其已在订立保险合同时向投保人履行了保险人免责条款的明确说明义务，故相关保险人免责条款未生效。保险条款中有关“违反安全装载规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -了解详情
条款外，并没有其他证据证明其就免责条款向投保人解释说明，刘武强虽系无证驾驶，但保险合同的免责条款因保险人未尽明确说明义务而不 、变更峡江县人民法院（2010）峡民初字第37号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效之日起五日内赔付峡江县环球汽车运输有限公司保险金113960. ...
//www.110.com/panli/panli_19934511.html -了解详情
判决书 （2005）成民终字第1262号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保成都分公司）。住所地：成都市武侯区一环路南 当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖了行政强制力，事实上第三者责任险就是强制保险，该认定 ...
//www.110.com/panli/panli_92509.html -了解详情
开树，该公司经理。委托代理人凌凌，上海市四方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路398号。法定代表人杨国平，该公司董事长 大众保险未提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与 ...
//www.110.com/panli/panli_28455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务