号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。华县XX信用社委托代理人支XX、吴XX、段XX及其委托代理人杨XX、雷XX均到庭参加诉讼 (2007)华民初字第134号民事判决;二、由段XX归还华县XX信用社贷款10万元及利息(利息从1997年4月1日起计至还清之日,利率按农村信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_21830397.html -
了解详情
约定还本付息,结算至2010年6月30日,其共欠我社本金14000元,利息773.39元。现起诉至法院,请求判令二被告立即偿还本金121000元,利息 结算至2010年6月30日,该贷款产生利息106317.92元。被告刘明美于2008年12月22日在毛坝信用社贷款14000元用于治病,双方当即签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_18618766.html -
了解详情
山信用社诉至法院要求:1、依法判令陈富生立即偿还邙山信用社贷款本金18500元,利息6919.63元(暂计算至2010年6月30日)及从2010年6月 一、被告陈富生于本判决生效后五日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社借款18500元,并支付该款自2008年7月11日至2010年6月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_17394725.html -
了解详情
月20日,联社营业部就本案借款向清丰农行北关所进行催收,张坚在《催收贷款通知书》上签字。2002年10月11日,经中国人民银行济南分行批准,濮阳市 .99元),逾期履行按上述利率标准双倍支付迟延履行期间的债务利息;四、驳回濮阳城市信用社的其他诉讼请求。一审案件受理费18068元,由清丰农行承担。濮阳 ...
//www.110.com/panli/panli_256406.html -
了解详情
; 三、2005年8月30日的借款申请书、借款合同及借款借据,证明被告贷款30000元,利率10.695‰; 四、2005年12月30日的借款申请书、借款 年6月30日,被告李成杰共欠原告石林信用社贷款本金300000元及利息82800元。 本院认为:原告石林信用社与被告李成杰先后于2003年8月13 ...
//www.110.com/panli/panli_216852.html -
了解详情
50%,即按月利率8.64‰计息;第三部分是逾期罚息,因被告从未支付过贷款利息,应按中国人民银行相关规定,在原合同利率水平上加收50%,即按 二、被告本溪经济开发区嘉稷纺织品有限公司如不能偿还前款款项,原告本溪市城市信用社股份有限公司开发区分社享有以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受 ...
//www.110.com/panli/panli_189574.html -
了解详情
到期后,经原告多次追要,被告王××于2000年11月27日将此前利息支付,本金15万元至今未还。 唐河县人民法院一审认为,被告古××在原告处借款15 1、原判决适用法律错误,原审在认定上诉人于1999年3月24日在××信用社贷款,由被上诉人刘××、白××、王××提供房产抵押担保,楚××提供保证担保,在 ...
//www.110.com/panli/panli_170417.html -
了解详情
1997)三民初字第36号民事判决书认定口头约定月利率为18‰缺乏依据。2、信用社、民权农垦建筑公司和豫西师范学校三方签订的借款担保协议,并没有约定该担保 协议中没有书面约定,城市信用社又未能举出口头利率存在的有效证据,故原审按18‰计息没有依据,应按中国人民银行同期贷款利息计算。原审对于借款数额以及 ...
//www.110.com/panli/panli_145299.html -
了解详情
理由不能成立。原审人民法院认定上诉人孟凡平向被上诉人信用社贷款15000元,随后相继还本金4000元及部分利息的事实成立。二审期间上诉人又提交了偿还本金 元,其他诉讼费430元,合计1040元,孟凡平负担240元,鹤峰县农村信用社负担800元。 本判决为终审判决。 审判长张建洪 审判员陈明 审判员刘昌 ...
//www.110.com/panli/panli_141495.html -
了解详情
房产权证及有关证件均系伪造; (6)以“张伟”假名于2003年10月向上饶市城市信用社贷款30万元的相关手续材料; (7)上饶市公安局东市派出所的证明,证明该辖区没有 均起了主要作用,属主犯,故该辩护意见和辩护人还提出的“已支付的贷款利息应从诈骗总数额中剔除”,以及被告人刘德红提出没有证据证明他有诈骗 ...
//www.110.com/panli/panli_76249.html -
了解详情