借款合同履行以及催收情况;3、(95)年工字第019号借款合同、借款借据、贷款抵押协议、到逾期贷款催收通知书及回执,拟证明1995年12月29日南海 通知了本案的债务人和担保人。至于信达广州办事处以公告的形式通知债务人和担保人是否有效问题,因为信达广州办事处将本案债权转让给SMF公司也是为处理国有银行 ...
//www.110.com/panli/panli_85483.html -
了解详情
签订《还款协议书》,约定双方根据佛城信贷字(96)第18号贷款合同,达成如下补充协议:至1996年9月30日南海渔村尚欠城区信用社贷款本金余额港币2700万元;南海 据不足,本院不予支持。关于城区信用社以明珠楼物业冲抵南海渔村欠银行借款的行为是否有效的问题。本案所涉的楼宇物业在香港,中海公司也是和许贤 ...
//www.110.com/panli/panli_59516.html -
了解详情
表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议的法律后果也应由华亚公司与盛润公司共同承担。根据该借款协议,华亚公司与盛润公司应当按照月利率 华亚公司之间为购房合同关系,缺乏充分证据支持,本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵洁交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为,华亚公司与盛 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议的法律后果也应由华亚公司与盛润公司共同承担。根据该借款协议,华亚公司与盛润公司应当按照月利率 华亚公司之间为购房合同关系,缺乏充分证据支持,本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵洁交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为,华亚公司与盛 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -
了解详情
表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议的法律后果也应由华亚公司与盛润公司共同承担。根据该借款协议,华亚公司与盛润公司应当按照月利率 华亚公司之间为购房合同关系,缺乏充分证据支持,本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵洁交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为,华亚公司与盛 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -
了解详情
免责条款是否有效,免责情形是否成就。本院经审理查明以下事实:本案涉及以下合同:农行营业部与保险公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》;农行 经销商合作。乙方发放汽车消费贷款时,甲方依照本公司有关保险条款和相关规定向借款申请人提供机动车辆消费贷款保证保险。但对不符合甲方规定条件的借款人或经销商, ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html -
了解详情
、费用结算协议,无不体现中根公司对买卖标的物拥有所有权。喜多来公司出具的“借款协议”也是中根公司此前对该船拥有处分权的明证。而且,双方买卖合同履行完毕已六 认定。由于中根公司与喜多来公司之间船舶买卖关系不能认定,因此关于船舶买卖合同是否有效问题已不存在。 关于焦点四,由于中根振平不能证明中根公司与喜多 ...
//www.110.com/panli/panli_33946.html -
了解详情
号的土地使用权向原告借款提供最高额为6100万元的抵押担保。本案抵押已经办理抵押他项权登记,本抵押合法有效。10、委托代理协议。证明原告为提起诉讼与 、备用信用证等担保方式),不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张,也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务,也 ...
//www.110.com/panli/panli_38084189.html -
了解详情
号的土地使用权向原告借款提供最高额为6100万元的抵押担保。本案抵押已经办理抵押他项权登记,本抵押合法有效。11、委托代理协议。证明原告为提起诉讼与 、备用信用证等担保方式),不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张,也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务,也 ...
//www.110.com/panli/panli_38082257.html -
了解详情
。担保生效必须要以股权质押为条件,对方没有履行股权质押义务,且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此,本案担保无效,我方不应承担担保责任。第三、 应予驳回。张京阳在二审中辩称:同意一审判决。第一、中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情