产生影响，但实际上并非如此。公司法第175条规定的合并前各公司债权债务由合并后的公司承担，属于公司权利义务的概括承受，且属于法定的概括承受，无须取得 债权人对受让人的偿债能力进行审查，并决定是否同意该债务转让。如果不经债权人同意就转移债务，很有可能发生债务人和受让人恶意串通损害债权人利益的情况，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-305004.html -了解详情
档等的交付手续。二、2007年8月28日合同中附带转让的“债权债务转让”“合同及未收款明细”等是合同权利义务的概括转让，同方公司没有履行配合被告办理资产转让手续的 以本合同为准。此外，该合同后有三附件，附件一为《债权债务转让清单》，列明了转让应收账款清单、转让预付账款清单及转让预收账款清单；附件二为《 ...
//www.110.com/panli/panli_26049764.html -了解详情
公司的股权全部转让给赵何异、汤庆珉、冯荣、汪天愚，转让后股东赵何异、冯荣各持有公司32.56％的股权，汤庆珉、汪天愚分别持有19.38％、 公司在履行买卖合同过程中形成的债权债务关系合法，双方均应当按诚实信用原则全面履行。徐工科技公司将其对旭源公司的债权转让给徐工重庆公司之后，截止2008年3月底，旭 ...
//www.110.com/panli/panli_20068206.html -了解详情
”）债权转让合同纠纷一案，原告于2010年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2010年7月14日、2010年7月19日两次公开 农技公司存在其他债权债务关系，经双方协商一致，于2010年2月10日达成债权让协议，被告金阳农资公司将其在被告财鑫农资公司的50万元预付款债权转让给原告福 ...
//www.110.com/panli/panli_16908058.html -了解详情
金城4号楼、北海银滩现代产业城和三亚蜀兴花园项目的债权债务进行清算，绿世界公司应支付德荣工贸公司款项为4671055元，双方同意在上述款中划出400万元 荣工贸公司在“三锦旅游度假村”项目上的投资权益后，于1994年8月4日向德荣公司支付了1000万元转让款。质证时，双方对以上证据的真实性均无异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -了解详情
委四组。委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。被告中达国际经贸集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1203、1204室。法定代表人李静波， 的债权数额。其次明确中达公司将其对龙涤公司的部分债权转让给黑龙江国资委，转让后所余的债权与中达公司对龙涤公司所负的债务冲抵，冲抵后， ...
//www.110.com/panli/panli_299647.html -了解详情
提出与宏辉公司财务人员并未对账核实的情况下，以《备忘录》所载数额确认两公司债权债务数额显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于郑汉荣是否应对源诚 中约定清偿义务，又在清算环节不通知宏辉公司及时申报债权。在源诚公司转让全部固定资产并解散后，宏辉公司对该公司的债权将难以有效实现。因此，源诚公司股东、 ...
//www.110.com/panli/panli_270477.html -了解详情
产生影响，但实际上并非如此。公司法第175条规定的合并前各公司债权债务由合并后的公司承担，属于公司权利义务的概括承受，且属于法定的概括承受，无须取得 债权人对受让人的偿债能力进行审查，并决定是否同意该债务转让。如果不经债权人同意就转移债务，很有可能发生债务人和受让人恶意串通损害债权人利益的情况，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-155269.html -了解详情
被告富士康精密组件（北京）有限公司（以下简称富士康公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2008年10月23日受理后，依法由代理审判员周维独任审判，于2008 的质证意见不予采信，对该份证据予以确认。 二、易成公司提交证据2《债权债务抵消协议》，证明富士康公司应当于2008年6月30日前支付易成公司400 ...
//www.110.com/panli/panli_160084.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）北京隆万海建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村西。 法定代表人王立军，总经理。 委托代理人蔡春雷，北京市达奥律师事务所 过程中的资金往来，双方的债权债务关系应待双方结算后方能确定，故该债权根据合同性质不能转让；牛建公司与隆万海公司的债权转让行为是在违法的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_137631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务