工地上施工的劳务费进行了确认，被告尚欠原告劳务费158758元，经原告多次讨要，被告未支付。现请求法院判决被告支付原告劳务费158758元。 被告辩称，被告与原告之间 ，原告不认识李恭方。2007年2月6日的两张条分别为13469.2元和30000元与修武工地的工资表是同一笔款，属于重复打条。对其他的 ...
//www.110.com/panli/panli_208248.html -了解详情
证言，证实原告因承建该工程欠农民工工资，易引起农民工集体闹访。 被告质证认为与本案无关。 被告辩称，我方承认欠原告的工程款未付，但我们是2008年 328.52元，由被告承担17 400元，原告承担31 928.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_100248.html -了解详情
没有法律关系，项目部也不拖欠中铁三局二公司工程款，本案不涉及保护农民工利益问题，因此，请求驳回李国宣要求项目部承担连带责任的请求。李国宣针对中铁三局二公司 合作施工协议，是李国宣个人行为，项目经理部与公司没有帐上往来，施工设备均是由李国宣个人购进和租赁。业主拨给项目部的各种款项及财务支出均是由李国宣个 ...
//www.110.com/panli/panli_39135896.html -了解详情
人利益的农民工工资拖欠、房屋拆迁安置、环境污染等群体性纠纷多发，而代表人诉讼制度由于程序设计粗糙等在解决群体性纠纷中的作用极其有限。鉴于此，一些法院已 程序。这显然不适合我国国情。我国群体性纠纷多发生在劳动者与用工单位之间、业主与开发商或物业公司之间，诉讼一方多为弱势方，因而示范诉讼必将带有公益诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-247043.html -了解详情
你单位在参与嵩待高速公路建设期间，原第四工程处至今仍欠肖兴照等人工程款及农民工工资294万余元。”，且中国云南路建集团股份公司在庭审中陈述：中国云南路建 中提交已不属新证据范畴，且该判决上所列主体与本案诉讼主体不相同，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_247897.html -了解详情
你单位在参与嵩待高速公路建设期间，原第四工程处至今仍欠肖兴照等人工程款及农民工工资294万余元。”，且中国云南路建集团股份公司在庭审中陈述：中国云南路建 中提交已不属新证据范畴，且该判决上所列主体与本案诉讼主体不相同，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_247894.html -了解详情
你单位在参与嵩待高速公路建设期间，原第四工程处至今仍欠肖兴照等人工程款及农民工工资294万余元。”，且中国云南路建集团股份公司在庭审中陈述：中国云南路建 中提交已不属新证据范畴，且该判决上所列主体与本案诉讼主体不相同，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_247892.html -了解详情
你单位在参与嵩待高速公路建设期间，原第四工程处至今仍欠肖兴照等人工程款及农民工工资294万余元。”，且中国云南路建集团股份公司在庭审中陈述：中国云南路建 中提交已不属新证据范畴，且该判决上所列主体与本案诉讼主体不相同，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_247889.html -了解详情
你单位在参与嵩待高速公路建设期间，原第四工程处至今仍欠肖兴照等人工程款及农民工工资294万余元。”，且中国云南路建集团股份公司在庭审中陈述：中国云南路建 中提交已不属新证据范畴，且该判决上所列主体与本案诉讼主体不相同，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_247887.html -了解详情
在何XXX承包工程的范围内，王XXX的伤情与何XXX无关，何XXX为王XXX垫付的医疗费14000元，王XXX应返还给何XXX。被告河南XXX公司辩称，河南 属于吴XXX木工班组在兰乔圣菲小区工地工作，班组内成员按工作技术不同分配工资。2013年10月26日下午，王XXX往11号楼七层运送工程材料，当 ...
//www.110.com/ziliao/article-514722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务