证据,如何认定案件事实,也是法官面临的首要任务。现行刑诉法的规定相对比较原则,需要进一步细化,证据制度的改革和完善已成为刑事诉讼立法的必然趋势和 ,应根据被害人因犯罪行为而遭受的实际损失判决赔偿;被告人与被害人就附带民事诉讼赔偿数额自愿达成协议,不违背法律强制性规定的,人民法院也应当支持。 我们认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-300167.html -
了解详情
了当事人主义与职权主义的本质区别。[7]当前我国刑事诉讼制度正处于变革中,而改革方向的确定无疑也需要对法院职权调查证据的正当性作深入考量,从而决定是否坚持朝 同时,利于当事人对裁判结果的接受,增强了司法的信服力。现代刑事诉讼涉及利益的多元化常常使案件实体处理结果不能让各方均满意,在这种情况下,尽力保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
认识的现实可行性。第三、法律真实还要考虑认识案件事实和证据的手段、方式好不好的问题,也就是要考虑诉讼活动和证据制度对社会利益和价值的影响及保护。这 合理性及其保障》载《河北法学》2002年第2期。 [32]参见樊崇义主编,《刑事诉讼法学研究综述与评价》,中国政法大学出版社1987年版,第201页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》)成为与会代表们热议的对象。代表们普遍认同这两个证据规定对我国刑事证据规则、刑事诉讼发展的推动作用。 有清醒的认识,对未来的落实情况也持谨慎心理,并认为这两个刑事证据规定的颁布只是刑事诉讼法律制度和证据法律制度进步的一个新起点,还有待进一步完善刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-273450.html -
了解详情
,1990: 141. [7]陈光中,徐静村。刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999: 206-207. [8]何家弘。证人制度研究[M].北京:人民法院出版社,2004:76-77. [9]最高人民检察院公诉厅。公诉案件证据参考标准[M].北京:法律出版社,2006:20. [10 ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
中,行为通过程序进行,关系通过程序联结,制度通过程序体现,过程通过程序展开,结果通过程序形成和正当化。[3]刑事诉讼证明活动也必须遵循法律上的程序。这种 证明主体机关通过证明参加者为追求其具体证明目的而积极提供的证据综合出案件事实真相,这是位居刑事诉讼证明目的树[2](p98)最顶端的客观总目的。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -
了解详情
造成司法实务中普遍的刑讯逼供。不过,这一缺点存在于刑事诉讼中,与民事证据制度无关;弱点之二是法定证据制度对证据证明力的规定过于刻板,它把证据的证明 本案的证据和证明活动的具体情况形成内心确信,然后根据这种内心确信去认定案件事实。自由心证证据制度的进步意义在于,它使法官摆脱了形式主义的束缚,使他们的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-267403.html -
了解详情
与打击犯罪之间搞平衡,在程序公正与实体公正之间求兼顾,而是要对我国刑事诉讼法律制度的文明、科学、规范的程度予以进一步提高。 这种观点之所以是无益的,是 保护和程序公正的努力,并不是平衡的结果;平衡论和兼顾论对于今后排除非法证据制度的继续完善也不可能发挥指导作用,因为继续完善意味着又一次打破平衡。当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-264672.html -
了解详情
下,对被告人适用减刑达1/3,或者完全拒绝双方提出的量刑建议,而根据自己对案件证据材料的评断,作出判决。这些都深刻反映出作为从大陆法系脱胎而来的所谓 对于不属自己管辖的,也应当先接受后移送主管机关处理。 [7]意大利刑事诉讼实行双重卷宗制度,案件移送审判之时,会准备两份卷宗,分别为法官卷宗和检察官卷宗 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
考察参与性原则的理论基石出发,分析了参与原则的内涵,并阐述了参与原则在我国刑事诉讼制度中贯彻实施的现状和不足之处。 一、参与原则的理论基础 在现代社会,公众 ),共同负责审判活动。在法庭上,陪审员与法官权限相同,共同负责对案件事实的判断,决定对证据的认定和取舍,以及对法律的解释和适用。参审制为大陆法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-258198.html -
了解详情