,由于问题难以处理,索性将案件搁置起来;还有,检察机关的撤回公诉、审判机关的发回重审也都存在回避无罪判决的情形。(2)公、检、法三机关分工负责、 刑事程序的繁简分流、诉讼效率以及被害赔偿产生积极影响。 当然,所列举到的这些问题只能算是现行《刑事诉讼法》诸多问题中的冰山一角,有关问题也引起了严重的关切。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227461.html -
了解详情
他们讯问。美国宪法第五修正案早在1789年就确立了任何人在刑事诉讼法中都不得被强迫成为不利于自己的证人,但美国刑事诉讼中,无论审前程序还是审判程序中并没有 情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-223161.html -
了解详情
由于问题难以处理,索性将案件搁置起来;还有,检 察机关的撤回公诉、审判机关的发回重审也都存在回避无罪判决的情形。(2)公、检、法三机关分工负责、 刑事程序的繁简分流、诉讼效率以及被害赔偿产生积极影响。 当然,所列举到的这些问题只能算是现行《刑事诉讼法》诸多问题中的冰山一角,有关问题也引起了严重的关切。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189587.html -
了解详情
1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 负证明责任。 2、控方对犯罪构成要件事实负有排除一切合理怀疑的证明责任源自法律规定。刑事诉讼法第12条规定:未经人民法院依法判决,对任何人不得确定有罪。以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 负证明责任。 2、控方对犯罪构成要件事实负有排除一切合理怀疑的证明责任源自法律规定。刑事诉讼法第12条规定:未经人民法院依法判决,对任何人不得确定有罪。以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 负证明责任。 2、控方对犯罪构成要件事实负有排除一切合理怀疑的证明责任源自法律规定。刑事诉讼法第12条规定:未经人民法院依法判决,对任何人不得确定有罪。以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
和行为准则,但是,法律同社会经济生活的密切联系,使得法律无法回避经济功利规则的支配,以效率作为法律分配权利和义务的标准已经溶入到现代立法精神之中,实在法 进行的审判将归于无效,审判必须重新开始。日本刑事诉讼法中并未明确规定集中审理原则,但在最高法院制定的《刑事诉讼规则》第179条之二也规定:“法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7635.html -
了解详情
。然而,这些传统与观念和我国现代刑事诉讼法传统制度格格不入,不能成为我国刑事诉讼中的制度。笔者主张与案件有重大利害关系的人也能作为证人出庭作证。首先, 出庭作证有限制性规定,”刑诉法“第二十八条中就规定了,审判人员、检察人员、侦查人员担任过本案的证人的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们 ...
//www.110.com/ziliao/article-7405.html -
了解详情
)。事实上,自启蒙时代以降,“自己责任”一直是现代刑事法学的基本出发点。基于此,在刑事诉讼法中,以事实发现为其目标的实体真实观念,构成了贯穿整个刑事诉讼制度 ,刑事诉讼法犹如一棵刚刚稳固根基的树苗。因此,面对刑事诉讼法新一轮的修改,我们无法回避修法与法的安定性之间的内在矛盾。法的安定性是法律制度的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-6084.html -
了解详情
,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的 不得再发回重新审判。第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中,有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一,或者违反第二百二十八条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-477124.html -
了解详情