其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以陈成见的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后陈成见向法院提起 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此陈成见应承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_83539.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以梁文宽的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后梁文宽向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此梁文宽应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83536.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以刘少葵的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后刘少葵向法院 长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此刘少葵应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83535.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以郭娣和的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后郭娣和向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此郭娣和应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83534.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以黎大淦的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后黎大淦向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此黎大淦应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83530.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以罗宏盛的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后罗宏盛向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此罗宏盛应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83529.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以吴英兰的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后吴英兰向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此吴英兰应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83528.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以罗道应的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后罗道应向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此罗道应应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83527.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以温结妹的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后温结妹向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此温结妹应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83526.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以崔妙珍的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后崔妙珍向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此崔妙珍应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83525.html -
了解详情