运尸费）、丧葬费13000元、护理费及处理事故人员误工费500元、死亡赔偿金62356元、财产损失2140元、垫付的停车及拖车费940元、鉴定费100元、精神抚慰金 公司与本案有利害关系。被告郑州保险公司辩称，保险公司不是侵权人，我方可以在交强险限额内承担赔偿责任，但对商业险法律未明确规定受害人可直接 ...
//www.110.com/panli/panli_281416.html -了解详情
鉴定结论书的复印件，证明原告的财产损失金额。被告马林质证称是复印件，无法确定真实性；被告中华保险焦作公司称无异议。5、商业保险单一份，证明原告车辆投保 人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_280029.html -了解详情
对四原告的损失丧葬费9855.48元、死亡赔偿金159 815.5元、被扶养人生活费33 716.25元、处理丧葬人员交通误工费6000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金50 是为事故车上人员而支付，即是建立在商业保险理赔基础之上的，现又提出应在交强险中扣减理由不能成立，本院不予采纳。因此，四原告 ...
//www.110.com/panli/panli_240824.html -了解详情
保险公司、长沙电机公司、徐守宪、刘建兵共同赔偿死亡赔偿金172 349.60元、被扶养人生活费48 192.27元、丧葬费4 927.80元、交通费3 000元、 人身损害赔偿纠纷，华安保险公司不是此次交通事故的侵权人，在本案中不应承担任何赔偿责任。华安保险公司是一家商业保险公司，牌号为湘AD9643 ...
//www.110.com/panli/panli_127640.html -了解详情
认定不清。1、被上诉人姚四新向上诉人保险公司投保的机动车第三者责任保险是“商业保险”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2、2006年11月 并无不当，本院予以维持。另，对于上诉人姚四新提出一审对受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金属重复计算以及受害人已经死亡，故其主张的误工费、交通费、住宿费不 ...
//www.110.com/panli/panli_106731.html -了解详情
大体一致，如果对其按照农村居民标准进行赔偿是不公平的，且不符合社会发展实际。因此，本院认定陆恩友的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿数额。 本院认为， 上述款项均于本判决生效后5日内付清。 三、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司根据商业第三者责任保险合同的约定对原告李应才、杨玉兰、陆云霞、 ...
//www.110.com/panli/panli_96304.html -了解详情
六、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对被告佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂于前述第三项、第五项所承担的赔偿责任在第三者商业保险责任限额内 承担连带清偿责任，是错误的。因根据连带责任的法律原理，只有共同侵权方才须对受害人承担连带赔偿责任，保险人并非交通事故案中的侵权方，不应与侵权各方互 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -了解详情
认定不清。1、被上诉人姚四新向上诉人保险公司投保的机动车第三者责任保险是“商业保险”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2、2006年11月 并无不当，本院予以维持。另，对于上诉人姚四新提出一审对受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金属重复计算以及受害人已经死亡，故其主张的误工费、交通费、住宿费不 ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -了解详情
安保险公司、长沙电机公司、徐守宪、刘建兵共同赔偿死亡赔偿金172 349。60元、被扶养人生活费48 192。27元、丧葬费4 927。80元、交通费3 事故人身损害赔偿纠纷，华安保险公司不是此次交通事故的侵权人，在本案中不应承担任何赔偿责任。华安保险公司是一家商业保险公司，牌号为湘AD9643的 ...
//www.110.com/panli/panli_71539.html -了解详情
仍未出台。所以，现在各保险公司销售的机动车辆第三者责任保险仍是商业保险合同，我国目前还没有具体实施第三者强制保险。本案不适用《中华人民共和国交通安全法》 共同承担相应的民事赔偿责任。故原审将上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司列为共同被告，并在事故责任确定的情况下，判令该司在责任限额范围内向 ...
//www.110.com/panli/panli_21890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务