厂生产的电焊台及从金信启航公司公证购买的电焊台实物在案佐证，双方均无异议。 被告金信启航公司出具以下证据：1、该公司发货单，证实该公司2004年 启航公司答辩状中所称的进货时间不一致，证明内容亦比较含糊。 除以上证据，本案的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，原告邓仕元作为高迪GORDAK注册商标的权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_113269.html -了解详情
厂生产的电焊台及从金信启航公司公证购买的电焊台实物在案佐证，双方均无异议。 被告金信启航公司出具以下证据：1、该公司发货单，证实该公司2004年 启航公司答辩状中所称的进货时间不一致，证明内容亦比较含糊。 除以上证据，本案的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，原告邓仕元作为高迪GORDAK注册商标的权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_71940.html -了解详情
原告调查取证费、公证费等3万元。 被告永洁公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称,专利权人张志雄是在2005年5 月1 日才将涉案 产品一样的产品图片，图片中产品包装盒也与被控侵权产品一样，且有“YONG JIE”图文商标。原告没有证明博特公司产品宣传册中该产品就是永洁公司所提供，则博特 ...
//www.110.com/panli/panli_62351.html -了解详情
能证明天醇公司销售了侵权产品。 百泰公司与瑞麟公司均未出庭，也未提交答辩状。 天醇公司辩称：2004年10月，有一家上海公司与我公司签订合同，约定由 并未影响到原告的市场销售，不构成侵权。 经质证，原告对上述两证据的真实性均无异议，但认为证据1与被告的抗辩主张没有关联性，证据2不但不能证明被告的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_61837.html -了解详情
贝贝公司就其请求的赔偿数额向原审法院提交了计算依据，温州贝贝公司对此有异议，但未请求审计。原审法院经审理认为：江苏贝贝公司享有“贝贝”注册商标的 知名度。 综上，上诉人并未对被上诉人实施过商标侵权及不正当竞争行为，请求撤销原审判决第一、二、三项。被上诉人未提交书面答辩状，在庭审过程中称：有关公证书和 ...
//www.110.com/ziliao/article-52753.html -了解详情
贝贝公司就其请求的赔偿数额向原审法院提交了计算依据，温州贝贝公司对此有异议，但未请求审计。原审法院经审理认为：江苏贝贝公司享有“贝贝”注册商标的 知名度。综上，上诉人并未对被上诉人实施过商标侵权及不正当竞争行为，请求撤销原审判决第一、二、三项。被上诉人未提交书面答辩状，在庭审过程中称：有关公证书和调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-41630.html -了解详情
贝贝公司就其请求的赔偿数额向原审法院提交了计算依据，温州贝贝公司对此有异议，但未请求审计。原审法院经审理认为：江苏贝贝公司享有“贝贝”注册商标的 知名度。综上，上诉人并未对被上诉人实施过商标侵权及不正当竞争行为，请求撤销原审判决第一、二、三项。被上诉人未提交书面答辩状，在庭审过程中称：有关公证书和调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-36178.html -了解详情
贝贝公司就其请求的赔偿数额向原审法院提交了计算依据，温州贝贝公司对此有异议，但未请求审计。原审法院经审理认为：江苏贝贝公司享有“贝贝”注册商标的 知名度。综上，上诉人并未对被上诉人实施过商标侵权及不正当竞争行为，请求撤销原审判决第一、二、三项。被上诉人未提交书面答辩状，在庭审过程中称：有关公证书和调解 ...
//www.110.com/panli/panli_46151.html -了解详情
冯继龙侵犯商标权、外观设计专利权纠纷一案后，被告冯继龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告已于2010年11月24日受到焦作市工商局的 专利纠纷案件。鉴于原告已经撤回了对被告侵犯商标权的诉讼请求，被告提出的对于商标专用权纠纷案件应适用普通管辖的请求已没有事实依据。至于被告提出已于2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_29190754.html -了解详情
，并且将有关文书送达侵权人，指令其于7日内陈述意见，逾期没有提出异议的，进出境地海关将处理有关侵权品，如没收、变卖等。 例如，HELLO KITTY 商标未在海关进行备案，某海关查验发现某股份有限公司出口韩国的手表中，部分商品上标有HELLO KITTY字样及图案， ...
//www.110.com/ziliao/article-299245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务