顶昌泰公司应付的工程款的意思。航空港公司承认收到此款，但为了占用或其他用意，在对帐时却表示不愿意以此款项抵顶工程款。既然昌泰公司及飞利德公司都表示以此 月30日。（4）传真件。内容有“空港十三公司，昌平转向机厂一号商住楼建造过程中，飞利德公司与空港十三公司的财务资金往来情况，现列单传真给你们：……飞利 ...
//www.110.com/panli/panli_104215.html -了解详情
供货价值人民币637444.44元及货物由被告东莞群思收取。6、传真件支票、复印件银行进帐单、复印件贷方传票、收付款通知单原件，证明被告东莞群思支付 地是东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“因合同纠纷……对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_59749.html -了解详情
履行；证据2，亚轮公司未发过该份传真件；证据3，无原件，亦没有亚轮公司参与操作的内容；证据4，真实性予以确认，但对内容无法确认；证据5，发票内容是订舱费 ：证据1、兴豪公司出具的情况说明，证据2、3张发票存根，证据3、2张进帐单，以上三份证据证明涉案货物是由中轻公司委托兴豪公司办理仓储、货运事宜且费用 ...
//www.110.com/panli/panli_34528.html -了解详情
盛房地产有限公司(以下简称元盛公司。原称深圳发展银行房地产公司上海公司) 500万元，进帐单上载明：“银桥300万元、金叶水都200万元”。元盛公司在1994年1 银涛公司之间未签订过带资协议。双方主要是对2000年7月20日华鸿公司传真件的意思表达有争议，从传真件整体内容来分析，上面确有银涛公司法定 ...
//www.110.com/panli/panli_28470.html -了解详情
部门抵扣认证。4、报价单（传真件）1份及送货单，证明2009年2月双方又发生业务，被告应支付加工费400元。5、银行进帐单1份（复印件）， 被告的要求，为其提供的349AA和350AA铝护板进行氧化本色处理。后经双方对帐，截至2009年1月14日被告拖欠原告加工费人民币201 481.28元，原告已向 ...
//www.110.com/panli/panli_6709306.html -了解详情
BERGHAUS公司函件证明：上海延晖公司不是其代理商； 8、京海公司发给延晖公司的传真件，证明拉刀于2007年4月30日全部到达北京，京海公司于2007年5月 ，要求京海公司承担违约责任，提出将以法律途径解决问题； 10、发票及银行转帐帐单，证明科迪公司分四次将58万元货款支付给延晖公司，延晖公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_190730.html -了解详情
该份证据，原审法院加盖“证据核对章”，确认本证与原本核对无异。原审判决认定为传真件。本院要求广州中远物流将该份“原件”送来审查。该份证据实为一页A4的传真 的证据8(原审判决标列为证据3)。前文本院查明部分对该份证据已经作出了具体分析。该份证据其中的银行进帐单，与原件核对无误，本院予以确认。根据银行进 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
且被告东菱公司从未向原告发过该份传真，故对其真实性不予认可；对证据10中的一张记帐单的真实性不予认可，对证据10中其他材料的真实性予以确认；对证据11、 、三份名片的复印件，证明第三人某中国公司通过上述人员联系业务；15、两分传真件，证明被告东菱公司、旭杨公司与第三人某中国公司之间的总协议书履行过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_80687.html -了解详情
该份证据，原审法院加盖“证据核对章”，确认本证与原本核对无异。原审判决认定为传真件。本院要求广州中远物流将该份“原件”送来审查。该份证据实为一页A4的传真 的证据8(原审判决标列为证据3)。前文本院查明部分对该份证据已经作出了具体分析。该份证据其中的银行进帐单，与原件核对无误，本院予以确认。根据银行进 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
该份证据，原审法院加盖“证据核对章”，确认本证与原本核对无异。原审判决认定为传真件。本院要求广州中远物流将该份“原件”送来审查。该份证据实为一页A4的传真 的证据8(原审判决标列为证据3)。前文本院查明部分对该份证据已经作出了具体分析。该份证据其中的银行进帐单，与原件核对无误，本院予以确认。根据银行进 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务