被告红旗渠公司申请，鹤壁市中级人民法院委托濮阳市建设工程标准定额管理站，对本案所涉住宅楼建设施工工程设计变更和建设单位的临时变更及现场签证的工程造价进行了鉴定 的损失不予确认是错误的。2007年6月1日被上诉人对上诉人送达了工程通知单，通知上诉人暂停施工等待变更，直到2007年7月5日鹤壁市建筑设计院 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html -了解详情
后，适用普通程序，并依法组成合议庭审理。同年7月20日，原告向本院提出申请，要求追加XX公司（以下简称XX公司）为本案的共同被告，本院予以准许。 ，旨在证明德维茵公司仅取得了“第一批用地”85亩的土地使用权，对应的工程造价为2200万元；6、200903117出让土地交易结果公示1份，旨在证明XX公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11257239.html -了解详情
结论依据明显不足，本院二审中根据钢玉公司的申请委托鉴定部门对工程造价进行了重新鉴定。经鉴定，工程造价为463506.01元，加上钢玉公司应支付的 受理费5949元，二审案件受理费5949元，合计11898元，由昆明钢玉金属结构工程有限公司承担7138.8元，由刘朴华、马运承担4759.2元。财产保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_11091338.html -了解详情
有限公司作出了《关于清江水布垭右岸坝周路交通洞及进出口连接公路相关工程造价的鉴定报告》,(一)洞石开挖方量为2675m3,计款344433元；(二)进出口 利息的诉讼请求261133.75元，2010年5月4日原告兴东公司还书面申请要求支付未付工程款的利息272190.2元。本院认为：一、关于原告兴东 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html -了解详情
施工方提供的预算进行付款这是常识，也是双方合同通用条款以及建设部《建设工程价款结算暂行办法》的明文规定。2、原告按照合同约定无权停工。3、原告 为6563687.00元，按照15元/M3调价差，鉴定工程造价为4125640.00元。原告申请对其施工现场周转材料和施工设备等物品进行司法鉴定，经本院委托， ...
//www.110.com/panli/panli_8016846.html -了解详情
代理人 刘长华，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审原告） 林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人 李怀增，总经理。 仅有500平方米，且尚未完工，不可能有170万元的造价，不会超过100万元。一审我公司申请工程造价鉴定，是为了法院准确、公正裁决，一审不予准许是 ...
//www.110.com/panli/panli_6486459.html -了解详情
证据缺乏事实依据，不能证明原告不配合决算导致延期付款。本院根据原告的申请，委托河南华明工程造价咨询有限公司对原告负责施工的洛阳龙羽宜电有限公司 全部结算并支付完毕。被告新蒲建设集团有限公司洛阳分公司先后向河南省济源市小浪底三环工程有限公司支付了部分工程款。现双方因应付工程款数额、已付工程款数额等问题不 ...
//www.110.com/panli/panli_2055938.html -了解详情
幅度之外的核减额为基数计算，费用由被告支付。经质证，江苏一建公司对建设工程造价咨询服务合同的真实性没有异议，但对其合法性有异议，在签订合同时， 爆破，可按具体情况上报”，但实际上到现在为止，被告没有向原告提出工期签证的申请 ，也就是说不存在由于不可抗力导致无法爆破的情况。3、施工技术业务联系单（117 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
被告赔偿原告经济损失82000元。2009年8月6日，原告又提出追加诉讼请求申请，要求被告支付工程款共计842834.44元，被告承担鉴定费20000元，其他诉讼请求不 造成的总造价款发生变化后发生分歧，经原告申请鉴定后鉴定部门已鉴定工程的总造价。被告应按鉴定的工程造价支付下余工程款。证据四：共有两大 ...
//www.110.com/panli/panli_289726.html -了解详情
28日鹤壁迎宾馆正式开业。原审诉讼中，经福建建工申请，原审法院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对本案所涉福建建工承包的鹤壁迎宾馆Ⅰ、Ⅳ区 人工费，其依据的是河南省建设厅、河南省发展改革委员会联合文件——《关于调整河南省建设工程人工费单价的通知》[豫建设标（2005）101号]。该文件载明：“一、 ...
//www.110.com/panli/panli_279816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务