时向法庭提交的施工合同，是更楼工程公司与南海奥帝公司签订的，立案时原告并不能提供其挂靠更楼工程公司的证据，法庭应当作出判断：原告不具有诉讼主体资格， 5月尚有还款，在2003年5月16日又向被上诉人确认欠款数额，不存在超过诉讼时效问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_85564.html -了解详情
认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有建设工程施工合同，联建合同，三方协议书，建筑企业申请变更事项审批表，开庭笔录等证据，并经开庭质证，本院 请求，应予支持。首先上诉人提出被上诉人沈阳实久建筑工程有限责任公司诉讼主张已超过诉讼时效的理由，因二被上诉人的建设工程施工项目至今未能实际结算，故本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_15883.html -了解详情
）因与被申请人樊兆君、安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳建设公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出（2010）安民再终字第49号民事判决 乡政府之间改制转让合同债权债务关系，可由双方协商解决或通过法律渠道另行解决。关于诉讼时效问题。因樊兆君有证据证明曾多次向原安阳建筑工程公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_35339665.html -了解详情
审计；付款清单证明了付款方式及领款的情况；立案材料证明了诉讼时效中断的情形。被告提交的证据一，建设工程施工合同，该证据证明了发包方是范县农村 日与范县建设工程公司直属工程处签订了工程施工合同，同年08月18日经范县工商行政管理局鉴证。主要约定：建筑面积359?3，价款2590480.35元，承包方式： ...
//www.110.com/panli/panli_27571943.html -了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1995年3月14日，武陟县公安局(甲方)与建安大队（乙方）签订了关于武陟县公安局办公大楼的“建设施工合同”。建筑面积 ，但也超过法律规定保护期限，2006年12月21日原告再次起诉，不存在诉讼时效中断情形，其主张确任所欠被告工程款与被告所欠工程逾期违约金相互 ...
//www.110.com/panli/panli_170701.html -了解详情
代理。 原告郭和平诉被告赣县湖江乡人民政府（以下简称湖江乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭 证明湖新乡政府2005年支付原告工程款2万元，原告起诉未超过诉讼时效。 5. 2006年9月5日芙蓉建筑公司出具的债权转让通知书及特快专递详情单。欲证明芙蓉 ...
//www.110.com/panli/panli_142568.html -了解详情
行为及铁建公司的起诉已经超过诉讼时效的意见不能成立。铁建公司要求华美集团公司支付1997年《施工承包合同》工程欠款1 599 466.7元的诉讼请求应予支持。 ，故华美集团公司提出已委托高邑县工商事务所办理公告事宜，本院不予采信。 二、1999年5月22日的建筑安装工程预（决）算书，不具有证据材料的 ...
//www.110.com/panli/panli_126972.html -了解详情
责任公司（以下简称大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一案，新蒲公司于2007年6月11日向 合同从签订到履行完毕，各方当事人也是按合同所约定的内容完成了施工任务，因此该合同为生效合同。 二、本案是否超过诉讼时效。 一审法院认为，大正公司于2005年3 ...
//www.110.com/panli/panli_107025.html -了解详情
代理。 原告郭和平诉被告赣县湖江乡人民政府（以下简称湖江乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭 证明湖新乡政府2005年支付原告工程款2万元，原告起诉未超过诉讼时效。 5. 2006年9月5日芙蓉建筑公司出具的债权转让通知书及特快专递详情单。欲证明芙蓉 ...
//www.110.com/panli/panli_66663.html -了解详情
违反一事不再诉原则，在中级法院起诉后撤诉，现又重新起诉。3、本案已超过诉讼时效，双方最后一次接触是2007年10月9日，原告某某有限公司为了将诉讼时效续上 ，向法庭提交了如下证据：证据一、2004年的承诺书；证据二、分包施工合同；证据三、工程决算及财务结算协议书；证据四、建筑工程预（结）算表；证据五、 ...
//www.110.com/panli/panli_46644098.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务