不交付。其次，该项请求同第一项请求一样，均是二审变更和增加的诉讼请求，于法无据。上诉人的上诉没有事实依据，请二审法院予以驳回。 人李暖桓的其他上诉请求。本案一审案件受理费6340元，二审案件受理费6340元，合计12680元，由被上诉人广东省三水市第一建筑集团有限公司房产分公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_56690.html -了解详情
的41008平方米土地使用权及其现有的、正在建设和形成的、将来具有的、包括房产所有权在内的该土地上盖所有权益抵押给悉尼中行作为还款之担保。此项抵押 、被告森基(集团)有限公司履行保证担保责任后，有权向被告江门森城化纤纺织有限公司追偿。四、驳回原告中国银行悉尼分行其他诉讼请求。本案案件受理费￥64846 ...
//www.110.com/panli/panli_56493.html -了解详情
王昌富到庭参加了诉讼，被上诉人海南越海建设经济开发公司(以下简称越海公司)、海南亚太经济实业开发公司(以下简称亚太公司)、绍兴市物资(集团)总公司清算小组(以下简称绍兴 “华侨之家：＇的合作关系，依法予以确认。合作合同约定，华侨公司负责房产销售事宜。同年9月29日，华侨公司与中达公司签订《房屋购销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -了解详情
王东强，海南集团公司和海南综合公司的共同委托代理人马磊均到庭参加了诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。中汽贸 顿酒店南楼的属其房产作价550万元转让给乙方。甲方在海南综合总公司的权益全部由乙方承受。海南综合总公司变更为“海南黄金海岸综合开发集团有限公司”(下称海南综合 ...
//www.110.com/panli/panli_45217.html -了解详情
的行为，客观上已形成要式的民事行为上升为政府行为，在本案民事诉讼中不能判决抵押无效，否则就是民事司法权对行政权的侵害。北京中行举证： 驳回有独立请求权的第三人中国银行北京市分行在本案中的诉讼请求。案件受理费77086元由海南中实(集团)有限公司负担57753元，由中国银行北京市分行负担19333元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_43855.html -了解详情
重新认真审核。”2000年8月29日，省定额站出具了《关于浙江鼎立建筑集团有限公司反映省吉达建设咨询公司就尊爵广场工程造价鉴定违纪一事的处理意见 公司垫付工程款1200万元；三、驳回鼎立公司的其他诉讼请求；四、驳回尊爵公司的其他诉讼请求。一审案件受理费179 927元由鼎立公司负担53 978?10元 ...
//www.110.com/panli/panli_43712.html -了解详情
新加坡分行因与被上诉人麦科特集装箱(惠州)有限公司、麦科特大厦、麦科特集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第22号 四项不妥，应予变更。关于本案诉讼费的承担。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款的规定:“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方 ...
//www.110.com/panli/panli_43494.html -了解详情
诉讼请求；3、不同意原告第2项诉讼请求，理由：签订后二份抵押担保借款合同时，舜浦大厦大部分房产已予出售，对此原告是明知的；房地产其他 赔偿责任。被告上海东兴国际游艇俱乐部有限公司承担连带赔偿责任后，有权向被告上海东兴置业(集团)有限公司追偿。本案案件受理费人民币53，106元，由被告上海东兴置业(集团 ...
//www.110.com/panli/panli_33930.html -了解详情
厂的开办单位和主管单位，有诉讼主体资格。3、开电集团侵吞开封电瓶车厂财产虽发生在1994年，但至1998年开封电瓶车厂的房产被拆，土地被转让时， ，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14万元，由开电集团负担。本判决为终审判决。 审判长陈书金 代理审判员秦德平 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_24916.html -了解详情
的规管建Ⅱ94193《建设工程规划许可证》原件反映，该项住宅的建设单位是宁波市劳动房产开发公司，宁波市房地产交易所只存有规划许可证复印件，且与在宁波市城乡建设规划局的原件不符 仑经初字第73号民事判决；二、驳回保税区农行对华通股份的诉讼请求。一、二审案件受理费各一万八千二百一十元应由保税区农行承担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_20599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务