个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法，将房屋分割 和健康发展，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的 ...
//www.110.com/panli/panli_27698863.html -了解详情
日起，市规划、国土资源等相关职能部门依法不再办理规划审批和土地转让等手续。本院认为，原、被告之间订立的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法 不予支持。同时，根据民事法律行为只有违背法律、行政法规禁止性规定，才能认定为无效的原则，因此，被告、第三人提出的“该房屋买卖合同违背了湘潭市规划局、国土局等 ...
//www.110.com/panli/panli_27651012.html -了解详情
个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法，将房屋分割 和健康发展，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的 ...
//www.110.com/panli/panli_27490361.html -了解详情
个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法，将房屋分割 和健康发展，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的 ...
//www.110.com/panli/panli_27488547.html -了解详情
个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法，将房屋分割 和健康发展，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的 ...
//www.110.com/panli/panli_27487127.html -了解详情
个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法，将房屋分割 和健康发展，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的 ...
//www.110.com/panli/panli_27485840.html -了解详情
具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 月方诉至本院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故，管某某要求长沙某公司支付已付购房款230 607元的3%的违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_27239314.html -了解详情
具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 月方诉至本院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故，曹某某要求长沙某公司支付已付购房款231 790元的3%的违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_27239169.html -了解详情
具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 月方诉至本院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故，庄某某要求长沙某公司支付已付购房款231 790元的3%的违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_27239042.html -了解详情
具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 月方诉至本院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故，张某某要求长沙某公司支付已付购房款231 595元的3%的违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_27238923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务