彼岸公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉,其主要上诉理由为:一审法院认定事实不清,判决显失公正。祁毳鸾主张橙色彼岸公司尚欠其工程款20 000 :祁毳鸾系商贸中心的业主。商贸中心与橙色彼岸公司之间形成了事实上的加工承揽合同关系,系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-470518.html -
了解详情
日,双方签订《金正泰露天煤矿基建土石方工程机械施工合作协议》,约定胡平承揽该露天煤矿基建岩石剥离开挖土石方,装运排卸工程;土石方单价为65元/车;由曹 该判决,向本院提起上诉称:一、本案是运输服务合同关系,原审定性为承揽合同关系不当。二、原审认定事实错误。被上诉人没有向上诉人按约定提供施工条件,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32297388.html -
了解详情
的维修站对其所购车辆进行保养的事实客观存在,故原、被告之间存在加工承揽合同关系。当事人应当全面、适当履行自己的义务。本案中,双方争议的主要焦点即被告 方代表及湖南瑞思经贸有限公司三方签字确认的事故原因调查报告,该报告以排除的方式认定车辆故障的原因系该车此次维护保养时,机油螺丝安装不到位或没有拧紧,造成 ...
//www.110.com/panli/panli_29636339.html -
了解详情
年X月X日出生,汉族,住XX市XX乡XX村。 申请人与被申请人劳务雇佣合同纠纷一案,因不服河北省迁安市人民法院(2007)安民重字第XX号民事判决和河北省 亲笔所签。因此,换瓦工程协议是真实有效的,双方应为承揽合同关系。 二、原审判决事实认定错误 道德给付并非法律责任承担。依据法律规定和换瓦工程协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292255.html -
了解详情
公司立即给付加工款1.4万元。海王公司一审辩称:海王公司未与隆盛公司发生承揽合同关系,海王公司系与无锡益值包装有限公司(以下简称益值公司)发生承揽合同关系, 与益值公司签订的承揽合同,与隆盛公司无关。2、李某某可以代表益值公司送货,也可以代表隆盛公司送货。现送货单存根由隆盛公司持有,应认定隆盛公司送货 ...
//www.110.com/panli/panli_26324204.html -
了解详情
清单和对账单等相关证据证明。原审法院认为:津达公司与威龙公司之间形成的承揽合同关系,是双方真实的意思表示,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。津 债权嫁接到后成立的津达公司,以达到逃避法律追究和赔偿责任的目的,一审认定事实不清,做出错误判决。请求二审法院依法改判驳回津达公司的诉讼请求,支持 ...
//www.110.com/panli/panli_25597652.html -
了解详情
的证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:上诉人与二被上诉人之间的承揽合同关系是双方当事人在平等自愿的基础上协商而成,为当事人的真实意思表示,其 之间的承揽合同并判令上诉人返还二被上诉人已经支付的报酬6850元并无不当,本院予以维持,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,一审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_23674804.html -
了解详情
,不能证明该裂缝形成的原因及与原告有因果关系,本院不予采纳。原审法院认为:原告石如旺与被告原进忠之间系承揽合同关系,被告原进忠系定作人,原告石如 故原审法院未看现场并无不当,上诉人原进忠的该项主张不能成立。综上,原审认定事实清楚,审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_22124120.html -
了解详情
异议,但该证明并非是付款凭证,而是被告法定代表人与梁某对于512款衣服价格的认定;证据一送货单中的款式是1218款而非证据二证明中提到的512款;3 原告诉请的价款原告不清楚。本院认为,本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在承揽合同关系。对此,原告在诉状及庭审中均认为是被告委托案外人梁某进行加工承揽 ...
//www.110.com/panli/panli_19179175.html -
了解详情
制度发票无法冲抵货款。雅佳公司对“票据”的解释明显有悖常理。而雅佳公司由此认定双方系单据纠纷,缺乏事实及法律依据,本院不予采信。而依据双方往来确认函件, 认定万众公司为雅佳公司提供了置换配件,综合考虑双方的业务往来状况,应认定双方存在承揽合同关系。针对第三个争议焦点:雅佳公司在双方往来货款确认函中多次 ...
//www.110.com/panli/panli_17565393.html -
了解详情