司机逃逸这一事实及性质没有作出正确认定。逃逸行为导致交警部门作出让孟金湍承担主要责任的事故认定。按照交强险的规定，逃逸不属于保险公司理赔范围，受害人的损失 诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：1、保险公司应否承担赔偿责任；2、原审判精神抚慰金是否妥当？本案二审中，各方当事人均无新证据提交。经审理，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24279788.html -了解详情
也负责把原告送医院，但预制板断裂造成原告受伤，预制板不合格造成，另外，原告和小工头也有主要责任，我家人一直劝说不让他们一次堆防晒瓦，堆的太高，有危险，他们不听 什么样的关系；2、被告王尚虎、李振国、孟令桥、赵进中是否承担赔偿责任；3、原告王付群是否尽到了注意义务。首先被告王尚虎所开办的防晒瓦是销售安装 ...
//www.110.com/panli/panli_17225027.html -了解详情
明富返还购房款95000元及利息，周口中院发回重审理由：原审所定案理由欠妥，付兴元与熊安全之间是否存在房屋买卖合同关系，付兴元与解明富之间是否存在房屋 另半间为楼上住户走道。因原告未能对该半间房屋实际占有，对此纠纷，被告负有主要责任。原告在买房过程中也有失察之责。原告要求被告返还购房款其理由正当部分， ...
//www.110.com/panli/panli_15819273.html -了解详情
。原告提供了下列证据：1、交通事故认定书，证实该事故原告郭付永负主要责任，鲁朝良负次要责任。2、行驶证复制件一份，证实豫D59203号中型普通货车系被告 侵权人，不是法律意义上的被告人，不存在法律意义上的败诉或胜诉，只存在是否理赔或理赔多少的问题，故本公司不承担本案的案件受理费、鉴定费及其他间接损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_10053889.html -了解详情
赔偿责任。根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否应承担责任，应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿各项费用的事实依据是什么。围绕本案争议焦点 认字【2009】第086号道路交通事故认定书认定赵三洼负该事故的主要责任，付秋珍负次要责任。赵三洼受伤后，就诊于武陟县人民医院，2009年6月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_7385365.html -了解详情
学者间存在较大的分歧，主要有两种观点，一种是归属能力说，一种是构成说持构成说的学者把责任能力理解为行为是否可以产生责任 的能力，有时甚至把责任 ：如果行为人无过错而监护人有过错，就由监护人承担责任；如果行为人有过错，就由监护人暂为垫 付，等到行为人具有民事责任能力（金钱）后再返还给监护人。对于非财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-186242.html -了解详情
计算，共计20年），死亡赔偿费用共计为262 511.98元。四、精神损害抚慰金是否在保险赔偿范围内问题。被告发泰出租公司为湘DX2120号出租车在被告长安保险公司 人雷月娥撞倒，导致雷月娥死亡的后果。被告袁洪生应负此次纠纷的主要责任。雷月娥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过 ...
//www.110.com/panli/panli_299588.html -了解详情
日湘龙腾司鉴中心（2009）临鉴字第34-1号司法鉴定书，对向清亮在住院期间是否用了非治伤的药物进行了司法鉴定，向清亮在住院期间，用去非治伤药物 古丈县公安局交通警察大队勘查认定：驾车人向明青无证酒后逆向驾车行驶，应负该起事故的主要责任，被告向九宏在雨天夜间行车，未降低车速行驶，应负该起事故的次要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_266764.html -了解详情
及驾驶员周寅受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队望城县交警大队分析认定：周寅负此事故的主要责任，杨兰波、欧俊稀负此事故的次要责任 责任保险条款》的有关规定，因此，对于中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司是否应当理赔，在本诉讼中不宜处理。被告伍建辉应当承担的损失为[346 341.95-50 ...
//www.110.com/panli/panli_228368.html -了解详情
这种模式下，当事人在很大程度上决定了是否适用实体法，同时由于证据是由当事人负责收集和提交的，所以可以说案件事实的发现责任主要也在当事人。在当事人主义支配下的英 新证据规则》，而另一部分法院或地区则不受该规定制约，法官可以根据案件具体情况依照职权自行调查收集证据，以使法院的裁决更趋公平合理。作者： 付广...
//www.110.com/ziliao/article-149464.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务