,但原告未按规定进行修车,致使修理费超出市场价几倍,故被告不是拒绝理赔,而是双方就修理费未达成一致意见,未赔偿。被告联合财险南阳支公司向法庭 股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十三条、《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十五条“保险人应及时受理被保险人的事故报案,并尽快进行 ...
//www.110.com/panli/panli_6984301.html -
了解详情
化强以在安邦保险襄樊中支公司购买了第三者责任险为由,要求安邦保险襄樊中支公司进行理赔,未予赔付,引起纠纷。原审法院认为,王化强与安邦保险襄樊中支公司于 一致。故认定,依照交易习惯,王化强在2009年9月16日交纳了机动车强制责任保险和第三者责任险的保险费用后,上述保险的保险期间均从次日零时起开始计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_47008531.html -
了解详情
2、一审判决认定货物损失的事实不清,一审中被上诉人所出示的证据完全是单方面的,没有政府部门或者鉴定机构的损失鉴定报告,且出库单是复印件,倒走 元是否属于财产损失范围及保险理赔范畴问题,因豫H81181豫HH811挂车在太平洋财险焦作公司投保有第三者商业责任险。《机动车第三者责任保险条款》第九条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_39831085.html -
了解详情
商业保险行业基本条款(C款)》,即中保协条款(2006)4号。其中《机动车第三者责任保险条款》中第八条为“下列人身亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿:( 加气站已向案外人刘喜春的近亲属全额履行完毕。嗣后,加油加气站向保险公司申请理赔,保险公司以加油加气站未投保交强险为由而拒赔。该判决认为:加油加气站与 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -
了解详情
》的有关规定,因交通事故造成的人身伤亡、财产损失,保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,太平洋财险湖北分公司与安诚财险称交强险医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元,因该条款系保险公司单方制定,无法律依据,且不利于受害人利益的保护,其该项上诉与辩解理由不成立, ...
//www.110.com/panli/panli_38507614.html -
了解详情
责任。被告廖明江为桂A98A66号二轮摩托向被告天安保险广西分公司购买了第三者机动车责任强制险,依照交通安全法有关规定,被告天安保险广西分公司应当在第三者强制责任限额 中的10000元;三、被告廖武斗赔偿原告何广谋扣除上述第二项交强险理赔款外尚余的损失共7135.7元;四、被告廖武斗赔偿原告何广谋车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_36289688.html -
了解详情
机动车驾驶证驾驶机动车未注意安全驾驶,其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,单方过错造成损害发生,应对原告的损失负全部赔偿责任。被告人保 潘立宾予以赔偿;至于车辆维修费548元,属于财产损失,不属于本案保险公司理赔范畴,车辆检测费、施救费和保管费及事故检验费,不属于交强险财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_30866100.html -
了解详情
%。被告B保险公司在举证期限内未向本院提交证据,但向本院提交了一份机动车第三者责任保险条款。被告赵某、蔡某、王某对原告提供的所有证据均无异议。 公司对此次交通事故给原告方造成的各项损失有赔偿的义务,B保险公司可以直接向原告方理赔并承担彭某的尸体体表检查费1500元。被告王某与B保险公司签订保险合同时 ...
//www.110.com/panli/panli_27183589.html -
了解详情
》,认为其中的第26条规定,“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任”。本次事故中金辉公司投保车辆的驾驶员李先生在 多家保险公司的车辆损失保险合同进行对比后发现,被称为“无责免赔”或“按责任理赔”的条款,在所有商业车辆损失保险合同中都存在,其中只有个别词语的细微差别 ...
//www.110.com/ziliao/article-369010.html -
了解详情
合同》,认为其中的第26条规定,保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任。本次事故中金辉公司投保车辆的驾驶员李先生在事故 20多家保险公司的车辆损失保险合同进行对比后发现,被称为无责免赔或按责任理赔的条款,在所有商业车辆损失保险合同中都存在,其中只有个别词语的细微差别 ...
//www.110.com/ziliao/article-226278.html -
了解详情