原告提供的上述欠条存在自相矛盾和多项不合理因素，故原告以上述欠条主张双方存在民间借贷关系，要求被告归还借款，理由不充分，不予确认。两被告主张其与原告不 判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实前后矛盾，在对欠条的真实性予以确认的情况下，被上诉人没有提供任何证据证明其受到欺诈、胁迫，原审法院否认双方 ...
//www.110.com/panli/panli_68725.html -了解详情
二巷五号。委托代理人唐达，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人梁雁珍因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第130号民事判决， 。被告提出的已支付17600元给原告是本金而不是利息的辩解，因没有证据证实，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的 ...
//www.110.com/panli/panli_57251.html -了解详情
，结合罗定英称其委托黄秀芬将约定的利息带给姚凤琴的情况，原审法院认定该款为黄秀芬就本案借款支付姚凤琴的利息依据不足，应予改正。关于黄秀芬 借款人为罗定英，罗定英和姚凤琴之间存在真实的借款关系。因无证据证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系已实际履行，现被上诉人起诉要求上诉人支付借款和利息缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_19695.html -了解详情
民间借贷中经常存在借条未写明出借人的情况，本案涉及的就是出借人主体的认定。省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条明确规定：“持有借据等债权 、付息不打收条或虚列法律准许标准的利息等方式规避法律规定。因此，在无证据证明借款人已支付高额利息的情况下，仍需按借条约定归还借款本息。 四、已 ...
//www.110.com/ziliao/article-536735.html -了解详情
夫妻共同债务的充分非必要条件，两者不存在逻辑性冲突。只要满足两条件之一，即可认定为夫妻共同债务。[①]笔者大致同意这个意见，并且进一步认为，共同生活标准与婚姻 催讨情况以及当事人之间的关系等，并视情况要求其提供相应证据予以证实。这是审理民间借贷案件的一般思路。除此之外，还可能由原告承担“有理由相信借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-521523.html -了解详情
的权利义务应当按照民间借贷纠纷的有关法律规定予以确定。债务应当清偿，上诉人作为借款人应如期偿还被上诉人的借款。上诉人在上诉理由中陈述一审认定证据不足，被上诉人手中 ，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_48720708.html -了解详情
习东、陈治萍,被上诉人黎燕及其委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告陈大孝于2006年6月5日借原告现金19万元，约定月息3分，2007年 在写借条时写的黎燕的名字，证据不足，应认定为被告陈大孝向原告黎燕借款。原告黎燕与被告陈大孝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原 ...
//www.110.com/panli/panli_48088265.html -了解详情
能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方对民间借贷关系的确认，故对被告尤乙向原告尤甲借款400000元的事实予以认定 也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48016541.html -了解详情
武汉励恒公司承担本案的全部诉讼费用。被告熊传富辩称并反诉诉称：1、本案民间借贷关系的借款主体为被告武汉励恒公司（原武汉雄飞公司），我不是本案的 及证据2、证据3，原告程良洪对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。对证据1中的“2001年借款应付利息转换借据情况说明”一份（2010年3月15日出具），虽 ...
//www.110.com/panli/panli_47618332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务