被告以星轮船有限公司(以下简称以星公司)、宁波港务局北仑集装箱公司(以下简称集装箱公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,于2000年7月27日向本院起诉。 原告只提供了自己出具的一份情况说明,称按当时的行情,该批货物如品质完好总批发销售价为1716000元,总成本价为1320477.47元,两者相减 ...
//www.110.com/panli/panli_19511.html -
了解详情
(简称华泰公司)和上海丸吉船舶管理有限公司(简称“丸吉公司”)海上货物运输合同货物灭失赔偿纠纷一案,于2004年12月7日提起诉讼。同年 且汇联公司所付金额系“福伸”轮第0325整个航次的租金,与涉案货物的运费无关。 本院认为,付款通知系ORIENT STAR LINGYUN S.A出具,显示收款人非 ...
//www.110.com/panli/panli_66219.html -
了解详情
单价为每公吨825.50美元,30cm规格鳕鱼单价为每公吨840.50美元,合同付款方式为95%货款用信用证支付,5%货款在卸货完毕后5个银行工作日内用 证据:1、提单,证明原告为该提单的合法持有人,原、被告之间存在海上货物运输合同关系;2、“阿卡迪亚(ARKADIYA)”轮船舶所有权证书,证明被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_63619.html -
了解详情
赵淑洲、孙景亮,均为广东海事律师事务所律师。原告佛山外运国际运输(香港)有限公司(下称佛山外运公司)与被告北京永卓国际货运代理有限公司广东分公司(下称 均引用中华人民共和国法律进行辩论。本审判员认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货物迟延交付纠纷。由于双方当事人在庭审中均引用中华人民共和国法律进行辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_60660.html -
了解详情
货运公司深圳分公司(以下称环球公司)、博联国际货运公司(以下称博联公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案,原告于2001年4月1日向汕头市升平区人民法院起诉 货代提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。提单是承运人保证据以交付货物的单证,博联公司作为承运人,在1999年12月3日收到莫龙公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_60202.html -
了解详情
黑龙江省农粮经济贸易有限责任公司诉被告德利高帕特有限公司DELIGO PTE LTD.)海上货物运输合同货损纠纷一案,本院于2000年3月13日受理后,依法 受损前的CIF价计算,请求违约金损失没有依据。合议庭认为,原告提交的购销合同及其补充协议是原件,被告没有提交相反证据,对被告认为该证据不真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_60120.html -
了解详情
运输总公司长沙分公司(下称长沙公司)、华光国际运输总公司(下称华光总公司)海上货物运输合同运费纠纷一案,本院于2002年3月18日受理后,依法由审判员 另计。广州公司已通过现代商船(香港)有限公司(下称香港公司)将长沙公司托运的货物全部运抵目的港。按照双方的约定,长沙公司应支付运费229,150美元及 ...
//www.110.com/panli/panli_60024.html -
了解详情
分公司(下称平安公司)、原审被告日正汽船株式会社(下称日正会社)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案,不服中华人民共和国广州海事法院(2003)广海法初 数量以及等级不知”的内容,在收货人栏的最后还印制有“或指示”(ororder),在货物重量的后面有原印制的“毛重和净重”,但没有填写具体的数据。据纳 ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -
了解详情
律师。委托代理人李增力,上海市君合律师事务所律师。原告中国新兴上海进出口公司与被告意大利邮船海外有限公司(Lloyd Triestino Di Navigazione S.P.A)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年4月21日诉至本院。本院于2003年4月25日立案受理后,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_34361.html -
了解详情
以下简称“天安公司”)、托普曼航运有限公司(Topman Shipping Ltd.)(以下简称“托普曼公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,于2003年6月6日向本院提起诉讼 症状;道路交通因此事故而被封锁,有关救援人员将受害者送往医院;有关货物被拖往废品处理公司。庭审中,原告称因其找不到托普曼 ...
//www.110.com/panli/panli_33411.html -
了解详情