。 原告山东威海进出口集团公司(以下简称“进出口公司”)诉被告中远集装箱运输有限公司(以下简称“中集公司”)及被告反诉原告海上货物运输合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 除1只(（略）)无封识外，其余33只封识完好。该批货物经查验，未发现不符合环境保护要求的物质。2、16只集装箱中， ...

律师事务所律师。 原告上海协通国际货运代理有限公司诉被告泛成国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷案于2003年7月1日起诉来院。本案立案后依法适用简易程序于 港费用及手续费外不得超收。 今年3月27日，原告委托被告海运1×20′集装箱货物从上海至荷兰鹿特丹。被告签发了运费预付提单。但货到目的港，被告却 ...

尽了正常的管货义务。 华美公司答辩称：一、答辩人与两被上诉人存在海上货物运输合同法律关系，被上诉人海盛公司是承运人，被上诉人阳明海运是实际承运人。二 认为，原审判决要求其对“合理包装”承担举证责任不妥。该公司作为托运人，只要证明货物在承运人责任期间发生损坏或灭失，即完成举证责任。承运人主张免责必须承担 ...

维乐马律师事务所律师。 上诉人美顺国际货运有限公司（以下简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字第X号民事 公司无单放货造成的损失索赔。 原审再认为，巴润公司提供的证据证明涉案货物在FOB上海的贸易价格条款下的价值为74,035.02美元，根据国际贸易术语解释 ...

“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...

环球国际货运有限公司(下简称江苏环球)、被告美国·博联国际有限公司(下简称美国博联)海上货物运输合同纠纷，于1999年7月30日起诉至本院。本案所涉提单签发 ”，也应适用美国法。 合议庭认为，本案所涉提单首要条款属双方当事人在合同(提单)中对法律适用的选择，符合《中华人民共和国海商法》第269条的规定 ...

的提单，其关系不明，也应当共同承担责任。请求判令四被告连带赔偿原告货物损失199,858.54美元、出口退税损失人民币178,754元，以及上述款项的利息损失 本院认为，原告是正本提单记载的托运人，现持有全套正本提单，有权依据海上货物运输合同向承运人主张违约责任。 关于四被告的法律地位。原告认为，马鲁 ...

（上海）有限公司。 委托代理人祝宁波，上海兴浦律师事务所律师。 被告中海集装箱运输天津有限公司。 法定代表人黄某乙，该公司董事长。 委托代理人李某，上海中之 。原告的天津分公司为涉案海运提单记载的托运人，有权代表原告与承运人建立海上货物运输合同关系。被告中海香港是正本提单载明的承运人。因此，原告和被告 ...

得公司)因与被上诉人深圳市安骏达国际货运代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号 确认的。在最高人民法院审理的“粤海电子有限公司诉招商局仓码运输有限公司等无正本提单交货提货纠纷案”中，提单背面条款规定“有关本提单的一切纠纷依中国法律在 ...

华青公司)因与被上诉人A.P墨勒—马士基有限公司(以下简称墨勒公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院(2003)青海法海商初字第 ”或者安排及时转运的工作当然也应当由被上诉人负责。进而言之，如果在指定“下程运输”或安排及时转运方面有失误并因此产生损失的话，也应当由负责此项工作的 ...