和赔偿责任限额为500000元的不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿，我方支付的20000元由保险公司予以退还。被告许昌X运输公司辩称：一、许昌X运输公司不 强险制度为交通事故受害人提供基本保障的立法目的不相符合，也对保险公司显示公平，若将死亡伤残赔偿限额项下的其他项目在死亡伤残赔偿限额下赔付，而将 ...
//www.110.com/panli/panli_273624.html -了解详情
法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告出租公司与保险公司签订的保险合同中有第三者责任险，虽然未明确为第三者强制责任险，但是依据辽宁省人民政府《关于实行机动 本判决书发生法律效力后l0日内一次性将被告吴占一己垫付的11410．13元返还被告吴占一；七、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费4287元 ...
//www.110.com/panli/panli_263478.html -了解详情
洛阳中心支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案事故发生时，被告市一中所有的豫C-84638号轿车在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通 、第10条第4项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿、垫付；第19条根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html -了解详情
法规并未将保险车辆上的人员排除在第三者之外。作为保险业主管部门的中国保监会曾发文要求自2004年5月1日起，各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代 元。4.承担本案的全部诉讼费。 裁判 会同县法院经审理认为，原告主体资格合法，被告应在保险责任限额内给付赔偿，遂判决：一、财保会同支公司向梁亨荣、明 ...
//www.110.com/ziliao/article-132281.html -了解详情
公司的一辆桑塔纳出租车向保险公司投保了机动车辆保险，该保险分为车辆损失险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额是20万元。保险期限从2002年8月11日到 要求法院驳回其的诉讼请求。 法官在审理后认为：原告向被告投保机动车辆保险，并交纳了保险费；被告方同意承保，收取保险费，出具保险单等相关材料，所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-34661.html -了解详情
法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告出租公司与保险公司签订的保险合同中有第三者责任险，虽然未明确为第三者强制责任险，但是依据辽宁省人民政府《关于实行机动 本判决书发生法律效力后l0日内一次性将被告吴占一己垫付的11410．13元返还被告吴占一；七、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费4287元 ...
//www.110.com/panli/panli_64884.html -了解详情
其公司名义为琼Ｃ．２２７６８号出租车向被告天安保险公司购买第三者综合损害责任险，保险期限自２００４年１２月２８日零时起至２００５年１２月２７日二十四时止，保险 元属实。琼Ｃ．２２７６８号出租车原车主马立新将该车转让给被上诉人何茂玉后，其未告知天安保险公司并办理批改手续。２００４年１２月２７日，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_63518.html -了解详情
人阿尔阿呷，女，彝族，四川省昭觉县人，1955年11月出生，系昭觉县运输公司汽车20队的挂靠车，川W07109车主，住昭觉县公安局家属院。原告昭觉运输公司 一、被告中国人民保险公司昭觉县支公司在本判决生效后五日内，支付原告昭觉运输公司汽车20队第三者责任险31407?55元。二、原告受偿后三日内将此款 ...
//www.110.com/panli/panli_31574.html -了解详情
告诉称：1999年9月3日，原告郭年生将其赣B80221#“赣南”牌货车向被告投保第三者责任险计20万元，保险期自1999年9月4日至2000年9月 请求。案件受理费4340元，由原告郭年生承担60％，计2604元；被告中国人民保险公司南康市支公司承担40％，计1736元；原告增加诉讼请求部分的诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_13695.html -了解详情
CXXXXX号客车车主，为该车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（保险金额为500 000元）。原告将渝CFFXXX号客车送到重庆 费用过高，且原告方在事故中负主责，应自行承担90%的责任。被告某某保险公司辩称：原告所述交通事故属实，但渝CXXXXX号客车在事故中应当 ...
//www.110.com/panli/panli_45196428.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务