月24日，原告与被告翁某某签订《公司转让协议书》以及《银行帐户转让协议书》各一份，约定洪辉公司的股权全面转让给被告翁某某，而张家港香港城照明工程 户转让协议书(无日期)，旨在证明原、被告之间的转让关系以及香港城工程名下的73,000元工程款归原告所有，被告翁某某系保证人的事实；2、2007年9月4日案 ...
//www.110.com/panli/panli_35590576.html -了解详情
为实际出资人，其出资是以显名股东或称挂名股东的名义投入公司，隐名股东与显名股东之间的权利义务关系通常以合同或契约的约定享有权利和履行义务，且不 占2%。2011年5月25日，重庆某投资有限公司决议将公司40%的股权转让给对矿山开采有专业技术的人员，转让给吴会10%股份，吴周10%股份，郑文10%股份， ...
//www.110.com/ziliao/article-470857.html -了解详情
某某某”清偿利息，并不必然造成其股东原告的损失。更何况，“某投资公司”、“某某某”间的调解协议与原、被告的股权转让关系分属不同的法律关系，不能并案 如下：一、解除原告某公司与被告某某公司于2008年7月13日签订的“股权转让合作协议书”；二、被告某某公司偿付原告某公司违约金人民币15万元；三、被告某某 ...
//www.110.com/panli/panli_20158327.html -了解详情
文抗辩认为吴干辉应权的股权转让款应与其代吴干辉向兴牧公司偿还的借款进行抵销理由不成立，因为，首先郑海文未能举证证明吴干辉与郑海文之间曾有此内容的约定， 声明书的法律效力；吴干辉认为，该声明书从内容看实际上是吴干辉和瑞和公司之间的协议书，吴干辉对协议内容无异议，并持有一份，瑞和公司也对协议的内容加盖公章 ...
//www.110.com/ziliao/article-188096.html -了解详情
和王俊才、郭XX、李XX四人均是该公司的股东，他们都进行了入股投资，王俊才是该公司的法定代表人。２、股权转让协议书一份。证明原告郭保红的股金100万元 俊才追要下欠款项及利息，原、被告产生纠纷。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权，原告郭保红与被告王俊才均为天源纺织公司的股东， ...
//www.110.com/panli/panli_781442.html -了解详情
日、23日，闫振宇、魏双智分别与刘诗媛、季平、李贵宾签订了3份协议书，均载明：闫振宇曾向刘诗媛、季平、李贵宾借款共计660万元作为股本投入五环公司 ，现与闫振宇系同事关系，并曾同为五环公司的股东，基于双方之间的密切关系，本院认为魏双智在与闫振宇签订股权转让协议前，应明知闫振宇与张梦寒之间夫妻关系恶化 ...
//www.110.com/panli/panli_285684.html -了解详情
辩称：张连良与原告签订的《股权转让协议》是张连良的个人行为，不是公司行为，其不是本案被告，由于股东王景瑜不同意该协议书约定的转让价格，经股东会决定重新确定了 、王连和、杨文海、王景瑜之间发生的股权转让行为是有效行为； 二、北京美车美汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内将原股东谷增茂、黄建民、刘雪莹 ...
//www.110.com/panli/panli_108030.html -了解详情
还提供了2000年1月12日实业公司与桥建公司、江桥公司、还建公司签订的股权转让终止协议书的证据。该协议约定，终止1998年4月27日签订的 被告武桥公司主张1992年10月至1993年8月31日期间的股权红利，系股东与股份有限公司之间的纠纷。被告武桥公司作为股份有限公司依照《中华人民共和国公司法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-145831.html -了解详情
%的股权转让给被上诉人，被上诉人于同日支付上诉人人民币100,000元，2002年1月15日又支付上诉人110,000元。上诉人在出具给被上诉人的收条兼补充协议书上 的本意，是在被上诉人与上诉人之间转让莎佳公司的股权，是以上诉人系经法定程序核准的股东身份成立为双方转让股权的基础，由于上诉人在与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_71482.html -了解详情
文抗辩认为吴干辉应权的股权转让款应与其代吴干辉向兴牧公司偿还的借款进行抵销理由不成立，因为，首先郑海文未能举证证明吴干辉与郑海文之间曾有此内容的约定， 声明书的法律效力；吴干辉认为，该声明书从内容看实际上是吴干辉和瑞和公司之间的协议书，吴干辉对协议内容无异议，并持有一份，瑞和公司也对协议的内容加盖公章 ...
//www.110.com/panli/panli_57629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务