达房地产开发有限公司支付”，并加盖公章。合同签订后，申利构件公司按约供应了货物，但鑫隆达房地产公司未付款。 2005 年 8 月 9 日，申利构件公司与 相关诉讼请求。 一审法院认为，买卖合同和补充协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，应属有效。买卖合同与补充协议互为印证，且鑫隆达 ...
//www.110.com/panli/panli_69620.html -了解详情
为张书立以天鼎公司名义与南新公司签订的协议书对天鼎公司是否有效，即张书立是否有天鼎公司的授权，或者是否构成表见代理。企业法人除法定代表人外其余 有理由”，是否属“善意”。本案双方一直以来均存在业务往来，双方虽然是以口头方式达成交易协议，但是对于产品价格等合同核心内容，显然张书立不能决定，从有关证据看， ...
//www.110.com/panli/panli_56629.html -了解详情
案经原审法院审理认为：高鹏与高士达公司发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。高鹏收取高士达公司的货物，却没有依约履行付款义务，已属违约，应承担 丢失盖章的空白信函，货款确认证明可能是高鹏利用一定手段取得后制作的，并非高士达公司真实的意思表示。口头提出鉴定货款确认证明是否先盖章后打印以及该证明的形成时间 ...
//www.110.com/panli/panli_50996.html -了解详情
认可，不宜动员当事人推倒重来，或者依职权为当事人重新划分。3、对于当事人无协议作为依据的争议，原则上不能认定双方存在某种法律关系，除非主张一方通过其他间接证据 项基本标准：1、如本金是债权人依合同约定支付给债务人，不论是以借贷的方式、买卖的方式等等，均应按贷款利率计算利息，具体标准按合同约定，未作约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-342624.html -了解详情
代表原告同意赔偿被告38,000元。原告提出协议从形式上看是不真实的，黄某不可能写这份协议，黄某没有职权认定货物是否存在质量问题，质量问题应由质量 ，但拒绝参加庭审作证。本院认为：原、被告之间（口头）实际订立的买卖合同合法有效，受法律保护。双方的业务关系始于2002年，至2008年业务往来结束，其间黄 ...
//www.110.com/panli/panli_10786374.html -了解详情
形式的确定。企业应根据实际情况选择合同签订的形式。 1、 口头形式：指当事人只以口头意思表示达成协议的合同。口头合同简便易行，仅适用于能及时结清的简单 能力能否适合合同内容，符合法律的强制性或指导性的规范，是审查合同是否有效的一个重要标准。主体不合格的合同是无效合同。因此存在巨大的风险。其次，合同如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-181807.html -了解详情
兴达公司从事装卸工作，兴达公司也未提出任何异议。2007年12月，兴达公司口头通知单重军等9人，要求9人与成都成化区狮子劳务公司签订劳动合同，单重 理由是N次运费也是运费，都是基于双方运输协议产生的。二者分歧的焦点在于如何理解《合同法》315条的相应的运输货物中相应二字。 三、《铁路交通事故应急救援和 ...
//www.110.com/ziliao/article-178740.html -了解详情
兴达公司从事装卸工作，兴达公司也未提出任何异议。2007年12月，兴达公司口头通知单重军等9人，要求9人与成都成化区狮子劳务公司签订劳动合同，单重 理由是N次运费也是运费，都是基于双方运输协议产生的。二者分歧的焦点在于如何理解《合同法》315条的相应的运输货物中相应二字。 三、《铁路交通事故应急救援和 ...
//www.110.com/ziliao/article-160590.html -了解详情
，孟××应当按提货单中载明的货物价款支付××家电公司货款61688元，因双方对支付货款的时间没有书面约定，且××家电公司提出的口头约定2007年7月31日前 的提成款6009.22元、押金1000元、安装费610元的请求，因对自己的主张没有提供有效的证据加以证明，该院不予支持。原审判决：一、孟××自本 ...
//www.110.com/panli/panli_253616.html -了解详情
，故不同意按原告要求的欠款数付款。 经审理查明：双方达成口头协议，从2006年起由原告向被告酒店供应蔬菜、水果、肉制品等餐饮业货物，被告每次接收货物 对账单等在案佐证。 本院认为，双方间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同关系成立后，当事人均应 ...
//www.110.com/panli/panli_126748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务