因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告无 叶嫦桂已支付了购房款，而住宅开发公司亦交付了房屋，在这种情况下，双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_85783.html -了解详情
因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告无 梁世江已支付了购房款，而住宅开发公司亦交付了房屋，在这种情况下，双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_85777.html -了解详情
因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告无 王纯正已支付了购房款，而住宅开发公司亦交付了房屋，在这种情况下，双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_85772.html -了解详情
因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告无 徐永光已支付了购房款，而住宅开发公司亦交付了房屋，在这种情况下，双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_85767.html -了解详情
因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告无 张雪梅已支付了购房款，而住宅开发公司亦交付了房屋，在这种情况下，双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_85766.html -了解详情
万元；被告傅玉彬将所购买的别墅抵押给第三人；“借款人出现其他可能影响归还贷款人贷款本息的情况”，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。后，双方履行了该合同。同时 》，同月18日原告与第三人签订的《购房（抵押）借款合同，2004年3月15日沈阳市房产局作出的《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》，第三人出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_65380.html -了解详情
主体资格。②商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订购房合同的事实及合同内容存在约定不明确及违法情况。③收款凭证两张，拟证明原告向被告交纳购房款79120元 约定的期限内即商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，房产部门在审查办证时，发现一些业主的资料不全，答辩人曾多次 ...
//www.110.com/panli/panli_50140626.html -了解详情
主体资格。②商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订购房合同的事实及合同内容存在约定不明确及违法情况。③收款凭证两张，拟证明原告向被告交纳购房款64400元 约定的期限内即商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，房产部门在审查办证时，发现一些业主的资料不全，答辩人曾多次 ...
//www.110.com/panli/panli_50140045.html -了解详情
办证和经取得预售许可证后出售房屋、双方所签订的《商品房买卖合同》经房屋产权登记部门办理商品房买卖合同备案登记、买受人向财政部门缴交契税等，均符合 没有关系。2004年下半年，在14天内，如果按揭无法办下来，上诉人就要补交购房余款。后来发生的事情与上诉人违约不交余款没有关系，被上诉人在2005年底停工， ...
//www.110.com/panli/panli_49541362.html -了解详情
的处分权，如果将房屋转让给第三人，在未有开发商及房屋抵押方书面同意的情况下，就擅自将房屋转让他人，损害了开发商及银行的合法权益，其单方转让行为应当 由被上诉人负担。被上诉人黄筱梅、黄冠朝答辩称：一、我方与开发商签订购房合同后已经取得了合同的权利，将房屋转让给上诉人是双方的真实意思表示，没有损害开发商和 ...
//www.110.com/panli/panli_47422788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务