举证，被告人寿财险公司也没有向法院提供该约定免责条款已向投保人明确说明的有效证据。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款 认为，关于被上诉人张献华是否具备本案的诉讼主体资格问题。首先，从被上诉人张献华与商丘交通运输集团货运有限公司签订的车辆经营挂靠合同看，被上诉人张献华系该 ...
//www.110.com/panli/panli_23229093.html -了解详情
罚款1200元。 一审法院认为，本案争议的焦点是天峰汽车公司出售的争议车辆实际发动机号，是否与注册登记的发动机号不符?针对此焦点徐家燕认为，发动机真实编号是 汽车本身也没有质量问题。3、在徐家燕与凯田汽车公司所签的《汽车挂靠合同》上也明确发动机号是A35D1725191。4、庭审后，天峰汽车公司应一审 ...
//www.110.com/panli/panli_18903164.html -了解详情
、湖南宁乡花明公路运输有限责任公司分别与宁乡保险公司签订的保险合同合法有效，宁乡保险公司应对湘K01795号陈高章车辆应负责任的60％及宁进军承包车辆 所应负的赔偿责任承担85%的责任。3、关于宁乡保险公司对湘AY4639号车是否承担第三者责任保险的问题。宁乡保险公司与湖南宁乡花明公路运输有限公司就湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-185793.html -了解详情
多次炭款，二被告至今未予支付。 原审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同为有效合同。原告将煤炭交于被告田交通和田小国后，被告田交通和田小国应支付原告 ，与我无关。与田交通是合伙经营车辆的关系，不涉及煤款。 田丹丹认为，田交通让我去安林庆处拉的煤。 田小国是否应承担连带责任。 田交通提供4页帐 ...
//www.110.com/panli/panli_240036.html -了解详情
年10月5日，被告李社伟与原告中博公司签订的货运合同，内容符合有关的法律规定为有效合同，为此原告中博公司有理由相信被告李社伟是履行职务代表， 财产损失，出卖方不承担民事责任。本案审理的是运输合同纠纷，郑州分公司虽对被挂靠车辆无支配、控制权，但对允许车辆挂靠经营有过错，应当承担与其过错程度相适应的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_238218.html -了解详情
户。2008年10月20日，原告与被告就京GAN122车辆签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区 的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止 ...
//www.110.com/panli/panli_188378.html -了解详情
、湖南宁乡花明公路运输有限责任公司分别与宁乡保险公司签订的保险合同合法有效，宁乡保险公司应对湘K01795号陈高章车辆应负责任的60％及宁进军承包车辆 所应负的赔偿责任承担85%的责任。3、关于宁乡保险公司对湘AY4639号车是否承担第三者责任保险的问题。宁乡保险公司与湖南宁乡花明公路运输有限公司就湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-42655.html -了解详情
、湖南宁乡花明公路运输有限责任公司分别与宁乡保险公司签订的保险合同合法有效，宁乡保险公司应对湘K01795号陈高章车辆应负责任的60％及宁进军承包车辆 所应负的赔偿责任承担85%的责任。3、关于宁乡保险公司对湘AY4639号车是否承担第三者责任保险的问题。宁乡保险公司与湖南宁乡花明公路运输有限公司就湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-38804.html -了解详情
在举证期限内提供的证据为：1.聘请司机合同书，2.营运证，3.挂靠证明及挂靠车辆管理合同，4.云通公司出具的证明。以上证据证明原告是车主及与被告的 日的欠款条已被广州市海珠区人民法院(2002)海经初字第718号民事判决认定非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告无需举证 ...
//www.110.com/panli/panli_43416.html -了解详情
管理费等损失应由高继章予以赔偿。该车登记车主系南阳汽车运输总公司，但仅系挂靠关系，实际车主是高继章，故对许风阁、姚玉忠要求南阳汽车运输 事实问题。2、原审判决适用法律错误，判决错误。因为上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同是合法有效的，因而原判是错误的，同时原判上诉人向被上诉人赔偿11413元经济损失是 ...
//www.110.com/panli/panli_22931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务