建筑面积3921平方米，高8层，工程预算造价为2664467．96元(包括钢筋、木材、水泥、红砖发生的材料价差)，每平方米679．5元，以一次性包死总额以每 年5月计至同年12月)。海联公司提出反诉，请求判令五冶三亚公司因施工质量不合格造成的损失130万元和资金利息损失20万元；判令五冶三亚公司不合格 ...
//www.110.com/panli/panli_33755.html -了解详情
拆半计算，飘檐部分也按450元?3计算，一次性包干。乙方做好一层主体浇完水泥付8万元，粉刷好一层内墙付2万元，粉刷好外墙付10万元，剩余款在一个 海、宋祥忠并未及时支付工程款，而是认为工程部分内容未完工，而且已完工的工程质量不合格，故拒绝支付其余工程款。宋和清按照2008年10月16日的合同约定，将其 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -了解详情
水泥仓和配料机的安装调试的义务。请求二审法院依法撤销原判，支持我公司的诉讼请求。被上诉人某某公司答辩称：我公司是按照某公司的设计要求进行加工生产的水泥仓， ，应予以维持。关于某公司上诉认为某某公司提供的4台水泥仓和1台配料机存在质量不合格和水泥仓容量不符合协议的约定的问题。本院认为，2006年8月12 ...
//www.110.com/panli/panli_16866728.html -了解详情
水泥仓和配料机的安装调试的义务。请求二审法院依法撤销原判，支持我公司的诉讼请求。被上诉人某某公司答辩称：我公司是按照某公司的设计要求进行加工生产的水泥仓， ，应予以维持。关于某公司上诉认为某某公司提供的4台水泥仓和1台配料机存在质量不合格和水泥仓容量不符合协议的约定的问题。本院认为，2006年8月12 ...
//www.110.com/panli/panli_4100922.html -了解详情
损失337374.18元，第三人袁志刚承担连带责任。被告安阳山威涂料有限公司辩称，被告公司没有与原告签订分项工程承包合同书，合同书上被告公司印章是第三人 结论为：施工的（外墙涂料工程）工程量为5866.0?3；外墙涂料工程工程质量不合格。上为本案事实。以上事实，有原告安阳市中原汽车修理有限责任公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_3443620.html -了解详情
时继续履行合同；4、由被告承担全部诉讼费用。被告(反诉原告)朝阳华美服装厂辩称：原告起诉的不是客观事实。1、原告在诉状中请求给付工程款372万余元，而 严重问题：(1)楼梯断裂；(2)隔气层未作；(3)拉结筋质量不合格；(4)进户门口过梁水泥标号不够；(5)主题砌筑砂浆标号不够；(6)楼板厚度不够；( ...
//www.110.com/panli/panli_273331.html -了解详情
证据无异议。对第2份证据有异议，认为证人所证部分内容有异议，对证人所说的水泥按正常用量没有异议，该证人所证前后相矛盾。原告对被告提供的第1份证据有 年5月3日，李来庄欠建房余款7000元”。后经原告催要，被告以建楼房质量不合格，漏水为由至今未给付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告采取包清工的 ...
//www.110.com/panli/panli_12453949.html -了解详情
、柴红普、柴占红主张其它赔偿损失无事实和法律依据，本院均不予以支持。西峡水利局辩称其不对事故沟渠盖板有施工责任与事实不符，本院不予采信。根据《 符合承重要求的水泥盖板，对此公路局应承担责任。西峡县水利局的上诉理由为，上诉人不是本案适格的被告，排污渠铺设的组织者和监督者至今未提出工程质量不合格问题，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5703420.html -了解详情
生产的石灰合格，4.19爆破发生后，生产的石灰质量不合格，用灰单位检测后不给算钱，卖不出去，只好停产；19、2006年8月24日对潘光忠的 年3月13日《证明》。证据9是代理人2008年8月16日收集的汉中胶东水泥厂水泥窑照片。第二组证据证明目的：2001年以来，梁山采石场用药量一吨以上的爆破作业每年 ...
//www.110.com/panli/panli_2468383.html -了解详情
我方不得不另找张杰施工队对未完工部分及不合格部分进行施工维修，为此支付了相关费用。请求二审法院予以纠正。侯雁晖辩称：本案系劳务合同纠纷，东风建筑公司拖欠的 ，应承担还款责任。东风建筑公司所称侯雁晖所施工的工程质量不合格、验证机构不合法的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体 ...
//www.110.com/panli/panli_310370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务