财产的事实，说明了债务仍然没有得到履行，推翻了诉讼时效制度的上述推定。当然，主债权的诉讼时效完成后仍然能行使质权和留置权，意味着担保人和债务人在时效完成 平：《物权法定主义及其当代命运》，载《社会科学研究》2008年第3期。 [45]例如，修正前的《城市房地产抵押管理办法》第26条明定抵押期间为房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-242970.html -了解详情
原告）宜兴市第二水处理设备厂。投资人许震，该厂厂长。上诉人广州美林基业房地产开发有限公司（以下简称美林公司）因与被上诉人宜兴市第二水处理设备厂（以下简称 美林公司支付价款129250元并承担银行同期贷款利息的主张，应予支持。美林公司提出设备厂起诉已过诉讼时效的主张，因设备厂对美林公司欠款一直有信函催要 ...
//www.110.com/panli/panli_26324205.html -了解详情
中国房地产开发集团郑州有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费950元，由被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司负担。上诉人中房公司上诉称：一、再审法院审理 在二审庭审中认可被上诉人朱兰英向其主张过债权，并称经常要，因此上诉人中房公司称朱兰英起诉已超过诉讼时效的等上诉理由及请求，由于其未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_25510566.html -了解详情
以法律为准绳，代为起草起诉状并在诉讼时效期间内向法院提起诉讼。对于已过诉讼时效的案件，如果委托人要求向法院提起诉讼，律师应当向委托人进行特别说明，告知 二十八条 律师代为提出海事请求保全申请，可以要求委托人提供被申请人的银行帐号、有价证券、房地产、机器设备、船舶以及车辆等财产线索，并告知委托人需向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-216164.html -了解详情
。本院认为，关于原告主张是否超过诉讼时效的争议，根据证人陈述，原告曾于2008年10月前后主张过，原告提供的另一份证据电话录音，虽不 利息。案件受理费人民币6486.67元，本案适用简易程序减半收取，计人民币3243.34元，由原告上海某电子工程有限公司负担人民币243.34元，由被告上海某房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_13190099.html -了解详情
。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虞城县绿都房地产开发有限公司。住所地：虞城县城关镇嵩山路。法定代表人张民权，该公司董事长。委托 绿都公司之诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。其称竣工日期计算错误的理由，原审依照的是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_289238.html -了解详情
的问题无充分证据证实，故华海公司关于王云龙就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王云龙及华海 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王云龙承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_247940.html -了解详情
侵害的问题无充分证据证实，故华海公司关于陈彦吟就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈彦吟及华 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈彦吟承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_247938.html -了解详情
的问题无充分证据证实，故华海公司关于张云霞就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张云霞及华海 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张云霞承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_247934.html -了解详情
无充分证据证实，故华海公司关于陈民、李海就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈民、李海及 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈民、李海承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_247929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务