或者不能说服事实裁判者而且案件事实处于不明确状态时承担不利诉讼后果的责任。 我国证据法学界的很多学者都持类似的观点。例如,卞建林教授认为: 证明责任是 的证明责任。被告方并没有提出一个积极的事实主张进行抗辩,但是法律强制其承担证明公诉方主张不能成立的责任。只要被告人不能用充分证据证明其巨额财产有合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
证据线索。一个优秀律师不仅应该对当事人提供的证据做出准确的判断,且还要在当事人缺乏证据和没有提供证据的方面有预见性的梳理证据线索。告诉当事人还有哪些问题缺少证据 实际上是律师思想水平、道德水准、专业水平和气质风度的综合体现。第一、律师在客户谈判时要充分注意语言的表达能力和技巧,说话要简捷,条理要清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-529670.html -
了解详情
,也得不到诉讼结果的公正性。这就充分说明了获取证据的行为不是只要侵害他人合法权益,就一律排除。我国大部分学者都主张获取证据应以“严重违法”作为民事诉讼 予以排除的例外情形:取证主体主观善意的例外。由于法律还没有得到普及,有些人尚不知道法律的具体规定,当收集证据的时事先根本不知道或者不可能知道取证方式或 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
。这是不是引诱?[5]众所周知,许多侦查人员在没有掌握充分证据的情况下都会对犯罪嫌疑人说,我们已经掌握了充分的证据,其他人都讲了,现在就看你的态度 规则的灵活性 立法机关在制定非法证据排除规则时面临不同的价值选择。如果单纯考虑打击犯罪和查明事实的需要,那么非法证据的排除是越少越好。如果单纯考虑保障犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
是通过两个步骤。首先要问:有没有错误?如果有错误,接着要问:该错误是无害的吗?审判中的一项采纳或排除证据的错误裁定,如果不影响当事人的实质权利 着证明责任,而证明责任又包括提出证据的举证责任和提供充分证据的说服责任。说服责任的要求是,必须对指控犯罪的每一要件事实的证明都达到让事实认定者确信无疑的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
证据以及排除这些证据的法律基础。[36]这与我们让提出排除动议的辩护方承担初步责任相似,但是,因为被告人没有主体性地位的保障和充分的辩护权保障,这种程序性 ,人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证,适用前款规定。可以从逻辑上得出在非法证据排除程序中有关侦查人员或者其他人员都没有强制出庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
能力提供了坚实基础。第二,庭审以言词方式进行,书面证据材料只在极少数情况下才能在证人不到庭时提交,证据的采纳需经双方质证、辩论后才能决定。在这种模式 ,经过逻辑推理,最后得出案件结论,逻辑推理形式得到最充分重视,推定(尤其是事实推定)得到了在其他任何证明方式中都没有达到的最为广泛的运用。在这样的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
意义。所以当指控罪名和法院认定罪名不一致时,无论由法院直接予以变更,还是通过检察机关以追加或变更程序予以变更,法院都有义务告知辩方,并给予其一定的时间 客观性、合法性和关联性;第二,证据之间相互印证。在没有直接证据的情况下,间接证据之间的印证亦能证实案件的犯罪事实,并达到确实充分的标准。第三,证据矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
救济;在死刑复核时,对存在违反法定程序可能影响公正审判的裁决不予核准,并撤销原判,发回重新审判。除此之外,对当事人享有的其他公开权利都没有救济,最为典型 ,应当在控辩双方之间进行展示,以确保对证据的公开。鉴于我国并没有实行陪审团和审判法官分别进行事实认定和量刑的二元审判体制,笔者认为,法官应尽量避免对 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
决定的每一个案件进行阅卷。[6]阅卷的任务不是对案件进行实体审查,而是全面了解案件的事实和证据。在检委会讨论案件时,承办人员汇报之后,由检委会办事机构的 意见可以会后向检委会办公室提出,但是实际上,连会上都没有机会提的意见会后更不可能再提出。没有充分的讨论,决策的科学性就很难得到保障。 在决定程序中, ...
//www.110.com/ziliao/article-272599.html -
了解详情