、郑州建工集团有限公司南阳分公司（以下简称南阳分公司）、郑州建工集团有限公司南阳分公司万正阳光海岸16号楼、26号楼项目经理部（以下简称项目经理部）买卖合同纠纷一案， 及补充合同各一份，万正公司将其开发的南阳万正阳光海岸16号、26号楼工程发包给郑建工施工。后郑建工在南阳市设立郑州建工集团有限公司南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_23061095.html -了解详情
张正德以长沙市天心区欣开建筑设备租赁经营部名义与被告湖南省建筑工程集团总公司阳光100项目经理部签订的《建筑器材租赁合同》；二、限被告湖南省建筑 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉受理费8 766元，由湖南省建筑工程集团总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 审判员柳明 代理审判员唐珍 ...
//www.110.com/panli/panli_196415.html -了解详情
的反证予以证实。在二审审理过程中，本院亦同意对被上诉人所实施的工程进行鉴定，但上诉人未按照要求预交鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3053元，由上诉人昆明都市阳光装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理审判员余 ...
//www.110.com/panli/panli_105625.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2006)昆民三终字第722号 上诉人(原审被告)昆明都市阳光装饰工程有限公司。住所地：昆明市五一路46号国防大厦9楼D座。法定代表人黄 。一审判决确认：原、被告于2005年签订了一份没有日期的《装修工程单体承包合同》，合同约定：原告向被告承包云南同仁新华医院昆明眼科中心装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_78315.html -了解详情
，2010年12月28日，原告与被告贺某某签订消防安装工程施工合同书，为阳光超市完成消防安装工程，被告贺某某应付原告工程款78000元，但被告贺某某只付 ，根据合同的相对性原则，这种约定并不能成为被告陈某某直接对被告贺某某经营阳光超市的债务承担责任的依据，原告要求被告陈某某承担给付工程款的连带责任依据 ...
//www.110.com/panli/panli_45138269.html -了解详情
阳光娱乐公司临时堆放清盘物品的仓库(火灾发生点)去维持秩序。当时的具体情况是阳光娱乐公司在2007年底由于经营不善歇业，仅留下了少数员工留守处置善后事宜。同年5 月14日09时10分，桂林市正阳路步行街2号的桂林市正阳路步行街阳光娱乐有限公司装修工程发生火灾。经桂林市秀峰公安消防大队的秀公（消）认字【 ...
//www.110.com/panli/panli_21886813.html -了解详情
，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为：原告因认为被告接收的某公司报送的阳光新世纪花园建设工程竣工档案中缺少有关文件、图纸，而要求被告“履行法定职责”，原告诉讼请求的实质是要求对被告在2002年接收该建设工程竣工档案的行政行为进行纠错。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_8516059.html -了解详情
，云南省富源县人，住昆明市新草房村128号。 案由：建设工程施工合同纠纷。 上诉人云南阳光科工贸有限公司不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民三初 就此了结。 二、本案一、二审案件受理费合计人民币150元，由上诉人云南阳光科工贸有限公司负担75元，由被上诉人樊同笔负担75元。 上述协议，符合有关 ...
//www.110.com/panli/panli_132749.html -了解详情
在被上诉人贺德全向其电话求证款项支付事实时避而不谈。 综上所述，上诉人都市阳光公司提交的“收据”存有明显的内容不真实、不合法，并且，通过被上诉人贺德 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1825元，由上诉人昆明都市阳光装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本裁判文书仅供参考,如需使用 ...
//www.110.com/panli/panli_106954.html -了解详情
工程在2004年完成，通知单不能作为计价依据。十二、赣州市建设工程造价管理站复函。欲证明阳光板在招标范围，不另计价，打松桩是施工单位自行施工 工程合同价款3129079.10元(不含2004年9月1日以后增加的部分)，(各附工程预算单一份供财政审核)，两项合计5561253.28元。二、付款方式参照前 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务