魏甲签订《补充协议》,约定对2009年8月29日签订的《上海市房地产买卖合同》作以下补充:“一、买受人变更为王某某、魏乙;二、原付款方式3变更为: 后认为,买受双方及中介对系争房屋的价格条款约定一致,并在此基础上签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》,系真实意思表示,合法有效。现根据审理 ...
//www.110.com/panli/panli_6148754.html -
了解详情
被告支付定金50000元,根据协议约定,双方应于2007年10月26日前签订《上海市房地产买卖合同》,26日当天李XX、张XX带着首付款55万元至原告处签约 产权证的时间节点及与他人另行签订系争房买卖合同的情节,被告确实违反了居间协议的约定。法律规定提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方 ...
//www.110.com/panli/panli_20155589.html -
了解详情
4月10日,因张X尚未解除租约,萧X与张X签订《补充协议》,约定将签订《上海市房地产买卖合同》的日期更改为2007年5月12日。2007年5月12日 交付时间除外)遵照张X与萧X于2007年4月2日签订的《房地产买卖协议》的相关条款内容履行。该案受理费14,178元,减半收取计7,089元,由张X负担 ...
//www.110.com/panli/panli_10654913.html -
了解详情
另被告与买受方为避税,签订的补充协议约定将房价定为67万元,低于实际房价,故违反了国家规定。被告不签订房地产买卖合同属于避免犯法。现要求驳回原告的 未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的,由违约方向A公司(原告)承担违约金22000元作为对其提供居间服务的补偿。此条款实质是买卖合同的主要条款 ...
//www.110.com/panli/panli_2546329.html -
了解详情
月1日,在原告的居间下,被告和案外人签订了交易该套房产的《上海市房地产买卖合同》。2010年1月19日,交易双方办理了房屋交接手续,但被告未 价款为人民币1800000元,甲乙双方确认在2010年3月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款约定,合同签订后,甲乙双方应当各自按照本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11519922.html -
了解详情
年x月xx日,两被告及出售方在原告提供的《上海市房地产买卖合同》(下简称买卖合同)文本上签名确认,买卖合同载明系争房屋转让价款为96.5万元,买卖合同 交易成本,两被告与系争房屋出售方在买卖合同中将房价约定为96.5万元,而将其余大部分房款以补充条款的形式表现,买卖合同所涉相关方客观上存在逃避税收的 ...
//www.110.com/panli/panli_19986675.html -
了解详情
2008年2月13日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。除上述内容外,买卖合同其余条款空格处大多为空白,其中买卖合同补充条款及附件一至附件五均未 取,本院认为,首先,该27万元首付款是否实际支付,涉及本案两被告签订《上海市房地产买卖合同》的真实用意,根据本院前述分析,现两被告均明知原告签名系他人 ...
//www.110.com/panli/panli_19792995.html -
了解详情
某路401号、401号甲110室108.36平方米房屋出租给被告使用,根据补充条款第2条款之规定,被告应于2009年1月1日向原告支付自2009年1 以本协议约定为准,无条件签署《上海市房地产买卖合同》;鉴于涉及此次转让的房地产项目,已有租赁合同存在,乙方予以认可,在租赁合同期限内,乙方若要求自己营业 ...
//www.110.com/panli/panli_19299539.html -
了解详情
某路401号、401号甲109室108.36平方米房屋出租给被告使用,根据补充条款第2条款之规定,被告应于2009年1月1日向原告支付自2009年1 以本协议约定为准,无条件签署《上海市房地产买卖合同》;鉴于涉及此次转让的房地产项目,已有租赁合同存在,乙方予以认可,在租赁合同期限内,乙方若要求自己营业 ...
//www.110.com/panli/panli_19282848.html -
了解详情
。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告并未促成涉讼房屋的交易,根据双方的补充条款的约定,若被告与案外人交易不成功不收中介服务费,现被告未能与案 则买卖合同及本协议自动终止,双方互不承担违约责任”。后因《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》未能继续履行,原告公司员工向被告出具了《出租/出售委托协议》,该 ...
//www.110.com/panli/panli_9691858.html -
了解详情