被告远创公司与杨初坤、潘壮于2001年12月20日签订的转让涉案专利专利权的合同无效。另，原告关于被告潘壮存在违反商业禁止原则，利用双重身份 初坤可于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html -了解详情
3章第3.3－3不再理原则：“对已审结的无效宣告案件涉及的专利权，以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，不予受理。”而本案所涉及的 中文科技资料目录－中草药》1983年第2期，包括封面、第23页及封底的复印件，封面内容有“中文科技资料目录”、“中草药”、“1983、2”、“国家医药管理局中草药情报 ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html -了解详情
权利要求书不符合实施细则第二十一条第二款的规定。追日公司的无效宣告请求的理由成立，宣告本专利权无效。第4896号决定中详细分析了权利要求中 十四条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第4896号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告襄樊大力工业控制股份有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_110733.html -了解详情
中路17号。 上诉人顺德市华达电器制造有限公司（简称华达电器公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第231号 销售侵犯原告梁启鹏名称为日光灯支架面盖、专利号为ZL97321197.0外观设计专利权的产品。二、被告顺德市华达电器制造有限公司应在本判决发生法律效力后 ...
//www.110.com/panli/panli_110680.html -了解详情
窗构件（维卡85系列）”外观设计专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出了第4314号无效决定。 中标建材公司、威力门窗 该“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利产品所属技术领域组装工艺的技术知识。虽然一审判决中使用了“普通消费者”一词，也要求“普通消费者”具备“推 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
永庆、潘献民，被上诉人顺德富华工程机械制造有限公司（简称顺德富华公司）的委托代理人王超到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决 “半挂车整体式车轴”实用新型专利权无效。专利复审委员会认为，由于是将番禺科迪公司两次针对“半挂车整体式车轴”实用新型专利提出的无效宣告请求合案进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_110657.html -了解详情
其于1999年7月20日、2001年5月31日向国家知识产权局提出通讯地址的著录项目变更申请，但由于不符合有关规定，未能变更 。2001年8月20日， 的通讯地址应以专利权人在国家知识产权局登记的通讯地址为准。本案中，专利复审委员会受理欣路特公司针对“冲击式压实机轮”外观设计专利提出的无效宣告请求后， ...
//www.110.com/panli/panli_110593.html -了解详情
的请求。专利复审委员会将伍维兄对“多功能槽型龙骨”实用新型专利权提出的无效宣告请求与霸州市胜芳镇宏源轻钢建材制品厂（简称霸州宏源建材厂）、沈阳市 面上。” 针对该专利，霸州宏源建材厂于1999年11月18日向被告提出了无效宣告请求。并提交了如下证据：对比文件1：美国专利US4827687号；对比文件2 ...
//www.110.com/panli/panli_110591.html -了解详情
提出宣告“家用中央空调器主机”实用新型专利权无效的请求，后清华同方环境公司又放弃“家用中央空调器主机”实用新型专利不具备新颖性的无效理由。2001年8月22日 和防止进水和出水“短路”两个功能，而“家用中央空调器主机”实用新型专利的蒸发器在简单省去上述两个要素之后，同时失去上述功能，并没有产生任何意料 ...
//www.110.com/panli/panli_110585.html -了解详情
的。4、附件20是海南省工商行政管理局关于南山公司侵犯COWIND及图形注册商标专用权的行政处罚决定书，由于南山公司不服已向人民法院提起诉讼，法院现已中止诉讼，因此 综上，专利复审委员会认为椰风公司提出的无效理由不能成立，因此做出了驳回无效宣告请求，维持本专利权有效的第4065号决定。 椰风公司不服， ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务